
Пронин Алексей Дмитриевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Пронина Алексея Дмитриевича?
- Дело № 01-0370/2022 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Басманный районный суд. Приговор вынесен 16 января 2022 г.
История дела
Алексей Пронин, полное имя — Пронин Алексей Дмитриевич, является участником дела № 01-0370/2022, рассматриваемого Басманным районным судом.
Что произошло
Дорогомиловский районный суд города Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Пронина Алексея Дмитриевича. Приговор был вынесен 16 февраля 2022 года. Пронин был признан виновным в совершении серии мошеннических действий, связанных с обманом граждан и хищением денежных средств.
Судом было установлено, что Пронин ранее был знаком с некоторыми из потерпевших по делу. В ходе предварительного общения он представлялся как человек, обладающий возможностями для оказания определённых услуг или решения вопросов, связанных с предоставлением выгодных предложений. Для подтверждения своей состоятельности и надёжности он использовал ложные сведения и создавал видимость своей компетентности.
В материалах дела отражено, что Пронин инициировал встречи с потерпевшими, где обсуждал условия предполагаемых сделок. На этих встречах он убеждал собеседников в необходимости передачи ему денежных средств, якобы для дальнейшего оформления документов или совершения выгодных операций. Для усиления доверия он использовал поддельные документы, а также ссылался на знакомство с влиятельными лицами.
В ходе реализации схемы Пронин лично принимал у потерпевших деньги, обещая выполнить определённые обязательства. Однако после получения средств он не предпринимал никаких действий для исполнения своих обещаний. Вместо этого он прекращал контакты с потерпевшими, а полученные деньги использовал по своему усмотрению.
В ряде эпизодов к действиям Пронина присоединялись другие лица, в частности Петров И.И. Их роль заключалась в помощи при организации встреч, а также в создании у потерпевших ощущения надёжности и масштабности проводимых операций. При этом ключевые переговоры и получение денежных средств осуществлял лично Пронин.
Раскрытие преступлений стало возможным после того, как потерпевшие обратились в правоохранительные органы с заявлениями о мошенничестве. В результате оперативных мероприятий был установлен круг лиц, причастных к хищениям, а также собраны доказательства, подтверждающие причастность Пронина к инкриминируемым деяниям.
В ходе следствия были выявлены дополнительные эпизоды аналогичных преступных действий с участием Пронина. Во всех случаях схема обмана строилась по схожему сценарию: обещание выгодных условий, получение денег под различными предлогами и последующее исчезновение.
Что выяснилось в суде
В суде были исследованы письменные доказательства, аудиозаписи переговоров, а также показания потерпевших и свидетелей. Экспертизы подтвердили поддельный характер предоставленных документов. Также были изучены банковские выписки, подтверждающие движение денежных средств.
На судебном заседании Пронин признал свою вину, пояснил обстоятельства совершения преступлений и выразил готовность сотрудничать со следствием. Суд учёл это признание при рассмотрении дела.
В качестве смягчающих обстоятельств были учтены активное содействие следствию и частичное возмещение причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Медицинские и психолого-психиатрические экспертизы не выявили у Пронина заболеваний, препятствующих назначению наказания.
При выборе меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также личности обвиняемого и его поведения после задержания. Суд отметил, что Пронин ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Решение суда
В результате Алексей Дмитриевич Пронин был признан виновным. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
