prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Ревазов Анатолий Михайлович
Выдавал себя за чиновника, выманил деньги за помощь в судах
Фигурант

Ревазов Анатолий Михайлович

Дело № 01-0003/2025 · Признан виновным
6,5 лет
колония общего режима

История дела

Анатолий Ревазов, полное имя — Ревазов Анатолий Михайлович, является участником дела № 01-0003/2025, рассматриваемого Замоскворецким районным судом.

Замоскворецкий районный суд Москвы в марте 2025 года вынес приговор по уголовному делу, касающемуся Ревазова Анатолия Михайловича. Ему предъявили обвинение по девяти эпизодам мошенничества в особо крупном размере. Ревазов Анатолий Михайлович имел высшее образование и двоих малолетних детей, ранее не был судим, был трудоустроен и состоял в браке.

Суд выяснил, что начиная с апреля 2014 года Ревазов Анатолий создавал схемы хищения денежных средств у различных предпринимателей и представителей компаний, имеющих отношение к аренде и эксплуатации коммерческой недвижимости в Москве. Он лично договаривался о встречах с потерпевшими и назывался сотрудником Департамента городского имущества Москвы и бывшим работником Арбитражного суда, хотя таких должностей не занимал.

Один из первых эпизодов связан со встречей с предпринимателем, который считал себя владельцем половины доли в ООО «Транссервис». Ревазов Анатолий убедил его, что может организовать нужное решение в Арбитражном суде для подтверждения права собственности, и предложил передать деньги якобы в виде взятки чиновникам. От потерпевшего через посредника он получил крупную сумму наличными, после чего вторую часть получил лично на автостоянке возле ресторана. Полученными деньгами Ревазов Анатолий распоряжался по своему усмотрению, а ожидаемой поддержки потерпевший не дождался.

В других эпизодах фигурировали компании и их представители. Ревазов Анатолий завоёвывал доверие участников переговоров через своё поведение и демонстрацию различных документов. Он говорил, что может ускорить либо организовать продление договоров аренды земельных участков в Москве за вознаграждение, обещал юридическую поддержку в судах и защиту от административных действий, в том числе предотвращение сноса коммерческих построек.

Ревазов Анатолий систематически получал деньги, используя передачи наличных в ресторанах и кафе Москвы. Каждый раз он объяснял необходимость новых переводов новыми обстоятельствами, якобы требующими дополнительных расходов на «решение вопросов» в различных государственных учреждениях. Получателями этих средств был сам Ревазов Анатолий либо лица, действовавшие по просьбе работодателей или партнёров. Деньги всегда передавались под видом взяток или оплаты услуг за обещанные положительные решения по юридическим вопросам, но никаких шагов для достижения результата Ревазов Анатолий не предпринимал.

В каждом случае потерпевшие рассчитывали получить официальный документ либо выиграть судебное разбирательство, но через какое-то время выясняли, что сдвигов нет, или получали отказы по своим обращениям. Кроме устных обещаний, Ревазов Анатолий подтверждал получение денег расписками, перепиской с клиентами и аудиозаписями разговоров, где рассказывал о деталях собственной деятельности и продвижении дел.

Среди соучастников были лица, находившиеся в доверительных отношениях с потерпевшими либо действовавшие в их интересах, которые передавали денежные средства Ревазову А.М., не понимая истинной сути происходящего. Чаще всего деньги сначала передавались через посредников «под отчёт», затем вручались напрямую. Все передачи подтверждались показаниями свидетелей.

После раскрытия схемы и возбуждения уголовного дела потерпевшие и свидетели подробно описали обстоятельства передачи денег Ревазову А.М., представляя документы, аудиозаписи и сообщения. Суд рассмотрел документы о деятельности компаний, результаты переписки, выводы судебно-фоноскопической экспертизы (эксперты подтвердили голос Ревазова А.М. на записях), а также иные документы по аренде участков и судебным разбирательствам. Финансовые взаимоотношения между участниками, кредитные договоры, расписки и подтверждения переводов также были исследованы.

В процессе разбирательства Ревазов Анатолий отрицал наличие преступного умысла. Он утверждал, что действовал на основании договорённостей о юридическом представительстве, и получал деньги только за подготовку и сопровождение судебных исков. Кроме того, он настаивал на том, что не обещал конкретного результата и не гарантирοвал положительных решений судов или продления аренды.

Суд после анализа материалов дела сделал вывод, что Ревазов Анатолий целенаправленно вводил потерпевших в заблуждение относительно своих полномочий и возможностей с целью получить от них деньги. Он распоряжался ими по своему усмотрению и не выполнял взятых на себя обязательств.

Экспертиза вменяемости подтвердила, что Ревазов Анатолий осознавал свои действия и мог нести ответственность за них. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс наличие у него двух малолетних детей, материальную поддержку пожилых родственников, хронические заболевания самого подсудимого и его семьи, а также положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих вину, установлено не было.

В результате рассмотрения дела Ревазову А.М. назначили наказание в виде лишения свободы по каждому из семи оставленных эпизодов мошенничества. С учётом частичного сложения сроков суд определил итоговое наказание, 6 лет и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. По двум ранее совершённым преступлениям суд освободил Ревазова А.М. от наказания по причине истечения срока давности уголовного преследования.

В срок отбытия наказания зачли периоды домашнего ареста и предварительного заключения во время следствия. Арест на треть доли квартиры Ревазова А.М. остался до исполнения приговора по имущественным взысканиям. Суд ещё и частично удовлетворил гражданские иски потерпевших и постановил взыскать с Ревазова А.М. в их пользу ущерб, причинённый преступлениями.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».