Романов Владимир Николаевич

Владимир Романов, полное имя — Романов Владимир Николаевич, является участником дела № 01-0038/2025, рассматриваемого Чертановским районным судом.

Чертановский районный суд Москвы 28 марта 2025 года вынес приговор по делу Романова Владимира Николаевича. Романов обвинялся в участии в двух эпизодах мошенничества с хищением металлопроката в особо крупном размере. Уголовное дело включало Мелкумяна С.С. и ещё одного участника. Основное внимание суда было уделено роли Романова.

Владимир Романов, ранее не судимый, не работал, имел неполное среднее образование, проживал фактически в Москве. Было установлено, что Романов познакомился с другими участниками группы примерно за два года до описываемых событий. Он изучил схемы обмана, связанные с перевозками. На специализированных сайтах находил заявки на перевозку металла, устанавливал контакт с реальными представителями компаний, получал от них документы и реквизиты, затем, представляясь экспедитором, вел переговоры для организации перевозки грузов.

В августе 2023 года Романов нашёл на сайте «Ати.су» заявку на перевозку металлопроката, принадлежавшего ООО «Краснодарский завод металлоконструкций». Получив необходимые данные от представителей грузоперевозчика и документы на автомобили, он от имени грузоперевозчика заключил фиктивные договоры с заказчиком, а затем передал соучастникам для координации основные детали. Доверенности, оформленные на подставных водителей, позволили участникам группы забрать металлопрокат со склада в общей массе 56 тонн. По указаниям Романова и его единомышленников груз несколько раз перевозился между различными площадками в московском регионе, а разгрузка производилась, в том числе, на площадке на 34-м километре МКАД. Для оплаты услуг водителей использовались банковские переводы со счетов третьих лиц, включая счета Мелкумяна С.С.

В октябре 2023 года по аналогичной схеме Романов организовал хищение металлопроката у ООО «Завод Автотехнологий». Он связался с представителями компании «Моншер», получил их реквизиты и документы на транспорт, затем подобрал водителя через интернет, заключил фиктивный договор и дал команду на отгрузку. Были оформлены документы на получение металлопроката. Грузополучатель не подозревал о замене. После погрузки груз отправили на ту же площадку на МКАД, где его разгрузили, а затем часть реализовали через знакомых.

Романов лично координировал процесс. Он неоднократно связывался с представителями транспортных компаний, управлял маршрутом, передавал и получал документы через электронные каналы, сообщал измененные адреса выгрузки. Организация перевозки и введение в заблуждение других участников процесса были ключевыми моментами его роли.

Соучастники выполняли вспомогательные функции. Один отвечал за подбор площадок для временного хранения похищенного металла, решал вопросы перевозки и дальнейшей реализации, помогал искать клиентов и контактировал с водителями. Мелкумян С.С. переводил деньги по банковским картам для оплаты водителей, по мнению суда, делал это осознанно и содействовал в сокрытии движения денежных средств.

Преступление удалось раскрыть после того, как потерпевшие организации заметили недостачу грузов и обратились к правоохранителям. Следователи восстановили цепочку действий подозреваемых с помощью анализа телефонных переговоров, банковских переводов, изъятых документов, а также на основании показаний свидетелей и фигурантов. После осмотра мест хранения были обнаружены остатки похищенного товара.

При проведении следственных действий изучались договоры, путевые листы, товарные накладные, банковские выписки. Осматривались места погрузки и разгрузки. Показания ключевых свидетелей подтвердили, что компании-жертвы понесли значительный имущественный ущерб.

На судебном заседании Романов полностью признал свою вину. Он рассказал, что действовал по одной и той же схеме, объяснил детали работы группы и уточнил распределение денег между участниками. В одном из эпизодов он сообщил о явке с повинной. Осуждённый выразил раскаяние и содействовал следствию.

Наказание для Романова определялось с учетом положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, длительного содержания под стражей, а также признания вины, что суд счёл смягчающим обстоятельством. Суд, вместе с тем, посчитал необходимым назначить реальное лишение свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы не применялись.

Учитывая два эпизода преступной деятельности, суд определил Романову по первому эпизоду 2 года и 4 месяца заключения, по второму 2 года. Общий срок составил 2 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей включено в срок, на условиях, предусмотренных законом.

Для остальных фигурантов дела были вынесены отдельные решения. Они основывались на степени участия в совершённых действиях. Суд пришёл к выводу о наличии предварительной договоренности, распределении ролей и едином преступном намерении хищения в особо крупном размере.