Рыжов Евгений Васильевич

16 января 2024 года Мещанский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Рыжова Евгения Васильевича, который работал генеральным директором ООО «Рам» и был учредителем ООО «Тинэкс». Обвинение касалось хищения средств, выделенных Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в виде бюджетного гранта, с использованием ложных оснований.

По материалам дела, в 2014 году Рыжов Е.В., имевший значительный опыт работы в научно-производственной сфере и занимавший руководящие должности в нескольких организациях, инициировал обращение ООО «Тинэкс» за государственным грантом на реализацию инновационного проекта «Супертеплопроводные полимерные композиты для электроэнергетической и электронной промышленности». Под его руководством сотрудники компании подготовили документы, необходимые для участия в конкурсе и заключения договора с Фондом.

После победы в конкурсе и подписания договора гранта с Фондом 23 декабря 2014 года, на счет ООО «Тинэкс» поступил первый транш бюджетных средств. По условиям договора, средства требовалось направить на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в том числе на создание новой технологии и внедрение её в производство.

Суд установил, что уже на этапе исполнения договора Рыжов Е.В. использовал полученные средства не по назначению. Он организовал заключение между ООО «Тинэкс» и подконтрольным ему ООО «РАМ» договора о проведении маркетингового исследования, за которое из средств гранта была произведена оплата. Дополнительно, по инициативе Рыжова Е.В., был оформлен лицензионный договор между ООО «Тинэкс» и им же как физическим лицом на право использования патента на полезную модель «Кабель», которая фактически не соответствовала теме заявленного исследования и не могла быть использована для целей гранта.

Перечисление денежных средств по лицензионному договору было оформлено как оплата за якобы используемый патент. Суд и эксперты пришли к выводу, что этот патент не имел отношения к задачам проекта и не мог способствовать достижению целей грантовой программы. В результате из полученных от Фонда средств значительная часть была выведена на личные счета Рыжова Е.В. и связанные с ним организации под видом исполнения договорных обязательств.

Из показаний бывших сотрудников ООО «Тинэкс» и ООО «РАМ» выясняется, что Рыжов Е.В. лично контролировал финансовую деятельность обществ, распоряжался расчетными счетами и принимал ключевые решения по расходованию поступивших грантовых средств. Бывший генеральный директор ООО «Тинэкс» отметила, что все финансово-хозяйственные вопросы и заключение договоров проходили под руководством Рыжова Е.В., а инициатива по приобретению патента у самого себя, вопреки мнению других сотрудников, также исходила от него.

Суд исследовал заключения экспертов, которые проконсультировали проект на предмет научной целесообразности, а также результаты последующей судебно-технической экспертизы. Последняя показала, что работы по договору гранта не были выполнены, результаты проекта, заявленные в календарном плане, не достигнуты, а расходование выделенных средств не совпадало с утвержденными сметами. Экспертиза дополнительно выявила, что приобретённый патент не имел научной или практической связи с задачами проекта, а средства гранта были израсходованы не по назначению.

В процессе судебного разбирательства Рыжов Е.В. не признал свою вину, настаивал, что средства расходовались в интересах реализации научного проекта, и ссылался на сложности с финансированием и согласованием планов работ с Фондом. Он утверждал, что действовал честно и по согласованию с руководством Фонда. Суд признал эти доводы несостоятельными и противоречащими имеющимся доказательствам.

В число доказательств, подтверждающих вину Рыжова Е.В., вошли показания представителей потерпевшей стороны, сотрудников компаний, анализ документации, протоколы изъятия и осмотра финансовых документов, результаты судебной экспертизы. Суд отметил в приговоре, что свидетели давали показания последовательно, без признаков заинтересованности, а в объективности и законности исследованных доказательств нет сомнений.

Учитывая все обстоятельства, суд пришёл к выводу, что действия Рыжова Е.В. имели умышленный характер, были направлены на хищение бюджетных средств под видом выполнения условий гранта, чего на самом деле не происходило. Суд определил, что своими действиями Рыжов Е.В. причинил ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» имущественный ущерб в крупном размере.

При вынесении наказания суд учёл тот факт, что ранее Рыжов Е.В. не привлекался к уголовной ответственности, хорошо характеризуется по месту жительства, а также сведения о его семейном положении, наличии малолетнего ребенка и престарелой родственницы-инвалида. Эти обстоятельства были признаны смягчающими. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

В результате суд назначил Рыжову Евгению Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года с применением условного осуждения и испытательным сроком на такой же период. Помимо этого, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба, взыскав с Рыжова Е.В. сумму, определённую как прямой ущерб от совершённого преступления.