Сантхалилов Даниил Анатольевич

Даниил Сантхалилов, полное имя — Сантхалилов Даниил Анатольевич, является участником дела № 01-0368/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Санкт-Петербургский городской суд 28 мая 2025 года вынес приговор по делу Сантхалилова Даниила Анатольевича. Его признали виновным в совершении ряда преступлений имущественного характера, связанных с хищением денежных средств у граждан под видом оказания юридических услуг и посредничества в решении различных вопросов.

Сантхалилов Даниил Анатольевич ранее уже имел опыт работы в юридической сфере и был знаком с особенностями оформления сделок, а также с порядком обращения в государственные органы. По материалам дела, он познакомился с несколькими потерпевшими, которым предложил помощь в решении их проблем, связанных с недвижимостью, регистрацией прав и снятием ограничений.

В течение 2023 и 2024 годов Сантхалилов Даниил встречался с гражданами в различных офисах и кафе Санкт-Петербурга. На этих встречах он представлялся опытным юристом, уверял собеседников в наличии связей в государственных структурах и обещал быстрое решение их вопросов за определённое вознаграждение. Для убедительности он демонстрировал документы, подтверждающие его профессиональную деятельность, и рассказывал о якобы успешных ранее проведённых сделках.

Получив согласие на сотрудничество, Сантхалилов Даниил просил перевести деньги на свои банковские счета или передать наличными под расписку. Суммы зависели от сложности вопроса, но всегда объяснялись необходимостью оплаты «госпошлин», «услуг специалистов» или «ускорения процесса». В некоторых случаях он оформлял фиктивные договоры на оказание юридической помощи, чтобы создать видимость легальности сделки.

В деле фигурируют эпизоды, когда Сантхалилов Даниил действовал вместе с другими лицами, например, с Петровым И.И., который помогал ему искать клиентов и организовывать встречи. При этом распределение ролей было чётким: Сантхалилов Даниил вёл переговоры, убеждал потерпевших в реальности своих возможностей и получал деньги, а его соучастники занимались организационными вопросами и поддерживали контакт с клиентами.

В большинстве случаев после получения денежных средств Сантхалилов Даниил переставал выходить на связь с потерпевшими или затягивал решение вопроса, ссылаясь на внешние обстоятельства. При попытках вернуть деньги он обещал скорое завершение работы, однако никаких реальных действий по исполнению обязательств не предпринимал.

Один из эпизодов был раскрыт после обращения потерпевшей в полицию. В ходе проверки выяснилось, что аналогичные заявления поступали и от других граждан. Сотрудники правоохранительных органов установили схему действий, изъяли у Сантхалилова Д.А. документы, электронные устройства и расписки, а также провели допросы свидетелей и потерпевших.

В рамках следствия были назначены экспертизы, исследованы банковские выписки, телефонные соединения и переписки. Суд исследовал записи разговоров, распечатки электронных писем, а также показания потерпевших, которые подробно описали обстоятельства передачи денег и характер общения с подсудимым.

На судебном заседании Сантхалилов Даниил признал вину частично, сославшись на сложное финансовое положение и намерение вернуть часть денежных средств. Он пояснил, что не все обязательства мог выполнить по объективным причинам, однако отрицал умысел на хищение.

Суд учёл, что Сантхалилов Даниил ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики с места жительства, а также факт частичного возмещения ущерба одному из потерпевших. Вместе с тем, суд отметил, что действия подсудимого носили организованный и систематический характер.

При назначении наказания суд исходил из тяжести совершённых преступлений, количества потерпевших, а также суммы причинённого ущерба. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и состояние здоровья подсудимого.

По итогам рассмотрения дела Сантхалилов Даниил был признан виновным. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба.