Себекин Роман Сергеевич

Что произошло

Пресненский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Себекина Романа Сергеевича в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения. Приговор был вынесен в июне 2022 года.

Себекин Роман Сергеевич — директор коммерческой организации, имевший опыт в сфере переработки пластиковых отходов. Он ранее не был судим, имеет высшее образование, трудоустроен, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей. В период, предшествующий событиям, Себекин Роман познакомился с деятельностью Фонда развития социальных программ «Наше будущее», который ежегодно проводил конкурс по поддержке социального предпринимательства. Фонд предоставлял беспроцентные займы победителям для реализации проектов, связанных с решением общественно значимых проблем.

Себекин Роман, изучив открытые источники о деятельности фонда и условиях участия в конкурсе, решил подать заявку на получение финансирования. В заявке он представил проект создания перерабатывающего центра для экологически чистой утилизации пластика. Судом установлено, что при оформлении заявки Себекин Роман завысил показатели деятельности своей фирмы, указал фиктивные сведения о партнерских отношениях с органами власти, а также предоставил ложные данные о наличии оборудования и численности сотрудников.

Для реализации задуманного Себекин Роман зарегистрировал новую организацию вместе со знакомым, который, по материалам дела, не был осведомлен о преступных намерениях. Доли в уставном капитале распределялись поровну, директором стал Себекин Роман Он самостоятельно изготовил протокол общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки — договора займа с фондом, хотя фактического собрания не проводилось, и согласия второго участника на такую сделку не получал.

Себекин Роман направил в фонд письмо о выдаче займа на новую организацию, приложив фиктивные документы. Сотрудники фонда, не подозревая об обмане, провели проверку заявки, выехали на осмотр производственной площадки и по итогам одобрили проект. Решение о предоставлении займа было принято на основании представленной информации, после чего между фондом и организацией Себекина Р.С. был заключен договор беспроцентного целевого займа на значительную сумму сроком на пять лет.

В договоре были прописаны обязательства по приобретению и передаче в залог оборудования для переработки пластика, а также предоставлению отчетности об использовании средств. После подписания договора и получения денег на расчетный счет организации, Себекин Роман не выполнил взятые на себя обязательства: оборудование не приобрел, в залог его не предоставил, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В отчетах в фонд он указывал, что проект реализуется, однако подтверждающих документов не предоставлял, а на запросы о целевом использовании средств отвечал формально.

Когда наступил срок возврата займа, Себекин Роман обратился в фонд с просьбой изменить график платежей и перевести долг на другую организацию, но получил отказ. Позднее он подписал договор личного поручительства, однако возврата средств не последовало, а организация прекратила деятельность и была исключена из ЕГРЮЛ. В результате фонд обратился в суд с иском о взыскании задолженности, а также инициировал процедуру банкротства в отношении Себекина Р.С.

В ходе судебного разбирательства Себекин Роман отрицал наличие умысла на хищение и утверждал, что средства были потрачены на цели, связанные с переработкой отходов, но из-за экономических трудностей проект не удалось реализовать в полном объеме. Он ссылался на изменение рыночной ситуации, вандализм в отношении контейнеров для сбора пластика, высокие расходы на аренду и транспортировку, а также на штрафы за экологические нарушения. Подсудимый пояснил, что сообщал о возникающих проблемах фонду и просил о переносе обязательств, однако с его позицией суд не согласился.

Что выяснилось в суде

В качестве доказательств суд исследовал показания представителей фонда, сотрудников и свидетелей, а также анализировал переписку, документы по заявке, отчеты, договоры и банковские выписки. Было установлено, что значительная часть сведений, предоставленных Себекиным Р.С. для получения займа, не соответствовала действительности, а целевое использование средств не подтверждено.

Суд учёл, что подсудимый не признал вину, однако признал факт гражданской задолженности и приносил извинения потерпевшему. При назначении наказания были учтены наличие троих малолетних детей на иждивении, отсутствие судимостей и положительные характеристики по месту работы. В качестве смягчающего обстоятельства также рассматривались сложные экономические условия, в которых находилось предприятие.

Решение суда

Суд пришёл к выводу, что Себекин Роман совершил мошенничество с использованием служебного положения и причинил фонду ущерб в особо крупном размере. По итогам разбирательства Себекин Роман был признан виновным, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также возложена обязанность по возмещению ущерба.