Сергеенко Василий Владимирович

Василий Сергеенко, полное имя — Сергеенко Василий Владимирович, является участником дела № 01-0128/2026, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Тимирязевский районный суд города Москвы 10 марта 2026 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Сергеенко Василия Владимировича, ранее не судимого, женатого, работающего охранником в ООО ЧОП «Криптон». Ему было предъявлено обвинение в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Дело рассматривал судья Соколова А.А. при участии государственного обвинителя Морозова Н.А. и защитника подсудимого.

Сергеенко Василий Владимирович на момент рассматриваемых событий имел постоянную работу, проживал по месту регистрации, получал положительную характеристику по месту службы. Его семья включала жену, пенсионерку, находящуюся у него на иждивении. По документам суда, к уголовной ответственности мужчина до этого не привлекался, не состоял на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

Суд подробно изложил обстоятельства происшествия, случившегося 4 февраля 2026 года примерно в 19 часов 3 минуты на территории, прилегающей к футбольному полю одной из московских школ (СОШ № 1296, корпус № 3). В описываемое время и в этом месте неустановленные следствием обстоятельства привели к тому, что один из граждан, о котором говорится в материалах дела, уронил или иначе утратил мобильный телефон Apple iPhone XR. Телефон чёрного цвета, с памятью 64 Гб, с чехлом с изображением вратаря футбольной команды, принадлежал Бабакиной М.В., но в момент инцидента находился у другого лица на праве пользования.

Телефон был укомплектован сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером, зарегистрированным на имя Бабакиной М.В. Баланс сим-карты был отрицательным, индивидуальные особенности телефона подтверждались по IMEI. Также установлено, что защитный чехол и сама сим-карта для Бабакиной М.В. особой ценности не представляли.

Из материалов судебного разбирательства явствует, что Сергеенко заметил оставленный без присмотра мобильный телефон. Под воздействием внезапного решения он убедился, что никто на него не смотрит, и забрал телефон себе. Когда устройство оказалось у него, Сергеенко покинул место происшествия, захватив чужое имущество и позже распорядившись им по своему усмотрению. В результате пострадавшей, Бабакиной М.В., причинён значительный материальный ущерб. Его размер определён на основе представленных суду документов.

Преступление было раскрыто в срок, установленный законом. После проверки была определена личность Сергеенко. Его действия квалифицировали как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Совершённое деяние отнесено к преступлениям средней тяжести.

При проведении следственных мероприятий Сергеенко не оказывал сопротивления расследованию, принимал участие в установлении фактов, признавал свою причастность и полностью разъяснил детали происшедшего. Похищенный телефон после изъятия передан потерпевшей, что подтверждается актами передачи и выписками из материалов уголовного дела.

Явные для сторон обстоятельства позволили Сергеенко ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без полного исследования доказательств и вызова свидетелей. Ходатайство он подал после консультации с адвокатом и получения разъяснений о возможных последствиях выбранного порядка. Пострадавшая Бабакина М.В. и прокурор также высказались в поддержку такого порядка, не возражая против просьбы подсудимого.

В этом порядке суд исследовал представленные доказательства: заключения экспертов, документы об оценке стоимости телефона, распечатки сообщений, акты возврата похищенного имущества, а также характеризующие материалы о личности подсудимого. Были заслушаны объяснения сторон, мнение потерпевшей по вопросу возмещения ущерба, присоединены медицинские документы о состоянии здоровья Сергеенко и его супруги.

Сергеенко во время заседания полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном и публично извинился перед Бабакиной М.В., подтвердил факт полного возврата имущества. Суд признал эти обстоятельства смягчающими: к ним отнесены отсутствие судимостей, наличие иждивенца-пенсионера, положительная характеристика с работы, помощь супруге, возмещение ущерба и принесённые извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеенко, не было выявлено. Суд отдельно отметил, что несмотря на возврат имущества, его действия причинили общественный вред. Сам факт возвращения телефона не устраняет всех последствий и не является основанием для прекращения уголовного преследования.

Назначая вид наказания, суд изучил причины и мотивы совершенного преступления, способ действий, умысел, степень реализации задуманного, стоимость имущества, а также влияние преступления на доверие граждан к охране собственности. Суд решил, что Сергеенко можно исправить, не изолируя от общества. В результате наказанием выбран штраф.

Размер штрафа определён с учётом семейных и финансовых особенностей Сергеенко, а также принимая во внимание потребность его супруги в поддержке. Подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в силу.

Похищенный телефон с чехлом, сим-картой и коробкой передан Бабакиной М.В. для ответственного хранения. Прочие вещественные доказательства хранятся в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании вынесенного приговора Сергеенко Василий признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба. Ему назначен штраф, размер которого определён с учётом материального положения, обстоятельств и данных о личности. Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в судебном решении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения. Сергеенко сохраняет своё право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.