Сетракова Светлана Юрьевна

Останкинский районный суд Москвы вынес приговор по делу Светланы Юрьевны Сетраковой, которая работала юристом в коммерческой фирме и ранее не привлекалась к уголовной ответственности. 15 июня 2021 года суд признал Сетракову виновной в приготовлении к мошенничеству в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Как установил суд, Сетракова получила информацию о смерти владельца квартиры в Москве, у которого не оказалось наследников ни по закону, ни по завещанию. Эта недвижимость должна была перейти в собственность города. После этого Сетракова договорилась с рядом лиц, в том числе с риэлтором Вознесенской Н.В., ранее осуждённой по этому же эпизоду, и другими участниками, чтобы незаконно оформить право собственности на эту квартиру.

В рамках реализованной схемы, Сетракова и её соучастники распределили между собой роли. Вознесенская отвечала за финансирование расходов, связанных с подготовкой документов, и в дальнейшем должна была приобрести квартиру. Другой участник, бывший муж одной из соучастниц, убедил свою бывшую супругу предоставить паспорт и оформить нотариальную доверенность на имя Сетраковой, не объясняя женщине истинные цели этих действий. Неустановленные лица изготовили поддельное свидетельство о заключении брака между умершим владельцем квартиры и предполагаемой наследницей, а также внесли ложные сведения в её паспорт.

Сетракова, используя полученную доверенность и поддельные документы, подготовила исковое заявление о признании права собственности на квартиру от имени "наследницы" и 21 октября 2016 года подала его в Останкинский районный суд. В заявлении были приложены все необходимые подложные документы, включая фиктивное свидетельство о браке и справку о смерти.

В дальнейшем Сетракова получила от Вознесенской денежные средства на расходы, связанные с оформлением квартиры, а также передавала и получала документы через других участников. Она консультировала Вознесенскую по юридическим вопросам, подготавливала процессуальные документы, оформляла ходатайства и направляла их в суд и государственные органы для продвижения дела.

Суд установил, что после подачи иска и вскрытия попытки незаконного оформления права собственности, полиция задержала Сетракову, Вознесенскую и других участников 12 января 2017 года. К этому моменту преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от Сетраковой, — имущество осталось в собственности города.

В ходе следствия и суда Сетракова отрицала свою вину, утверждая, что действовала как юрист по просьбе знакомой риэлтора и не знала о преступных намерениях других участников. Она настаивала, что занималась только юридическим сопровождением, а документы для иска ей передавали клиенты. Сетракова также заявила, что не участвовала в изготовлении поддельных документов и не имела информации о подложности доверенности и свидетельства о браке.

Однако показания других фигурантов, в том числе Вознесенской, а также многочисленные материалы дела — протоколы изъятий, документы, детализация телефонных соединений, заключения эксперта, показания свидетелей и представителей государственных органов — позволили суду сделать вывод о согласованных действиях группы и личной роли Сетраковой в реализации схемы.

Суд учёл, что Сетракова ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывала помощь пенсионерам и участвовала в благотворительности. Также были приняты во внимание состояние здоровья самой Сетраковой и её семьи. Отягчающих обстоятельств суд не нашёл.

При назначении наказания суд исходил из того, что Сетракова принимала активное участие в подготовке преступления, однако фактического ущерба городу причинено не было. Суд пришёл к выводу, что исправление Сетраковой возможно без изоляции от общества и назначил ей три года лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока Сетраковой запрещено менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль, и она обязана ежемесячно отмечаться в инспекции. Подписка о невыезде сохранена до вступления приговора в силу, после чего будет отменена.

Вещественные доказательства по делу суд постановил хранить в установленном порядке. Квартира, которую пытались незаконно оформить, осталась в собственности города. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней.