Шапров Денис Викторович

Останкинский районный суд Москвы 24 марта 2026 года вынес приговор по делу Шапрова Дениса Викторовича. Суд рассматривал эпизод крупного мошенничества, связанного с хищением дорогостоящей фототехники, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ольхову В.Д., при участии группы лиц по предварительному сговору.

Шапров Д.В., не имеющий прежних судимостей, оказался вовлечён в преступную схему осенью 2025 года. Через знакомого, названного в материалах дела «Лазарев Александр», Шапров получил предложение принять участие в «быстрой работе». Суть предложения раскрылась позже, когда в ноябре ему позвонил человек по имени «Артем». Разговор с Артемом свёлся к инструкции. В назначенный день Шапров должен был пойти в офис компании, сдающей фототехнику в аренду, подписать с арендодателем договор и получить технику под видом аренды, но возвращать её не планировалось. Оборудование предполагалось продать, а деньги поделить между участниками.

Суд установил, что организатор группы Артем разыскал объявления о сдаче техники в аренду и связался с владельцем фототехники, предпринимателем Ольховым В.Д. Артем через мессенджер от имени знакомого запросил аренду техники и согласовал, что за ней придёт его друг. После получения согласия Артем уведомил Шапрова, где и когда предстоит забрать оборудование.

9 декабря 2025 года вечером Шапров пришёл в офис по заранее определённому адресу. На месте он встретился с Ольховым В.Д., где подписал договор аренды по всем установленным правилам, чтобы создать впечатление обычной сделки. В тот же момент на расчетный счет Ольхова от Артема поступил залог за пользование техникой. После этого Шапров забрал оборудование и покинул офис.

Среди техники, которую получил Шапров, были видеокамера Sony ILME-FX30, фотоаппарат Canon EOS R5, объектив Sigma, аккумуляторы и аксессуары. Экспертиза установила значительную стоимость похищенного оборудования. Сумма ущерба квалифицирована как крупная.

Позже, по согласованной схеме, Шапров перевёз фототехнику на такси, где встречался с ещё одним неустановленным лицом, участвовавшим в транспортировке. Уже в ночь на 10 декабря они доставили оборудование в другое место. Там технику перепродали третьим лицам, а доход от сделки был поделен между участниками группы.

В последующие дни потерпевший пытался связаться с Шапровым и Артемом, призывал вернуть технику или урегулировать ситуацию, но ответа не получил. Через две недели, не добившись результата, Ольхов В.Д. обратился в полицию. В результате оперативных действий 1 января 2026 года Шапров был задержан, при нём обнаружен мобильный телефон, который фигурировал в переписке о сделке.

В суде Шапров полностью признал свою вину, подтвердив показания, данные при следствии. Он подробно рассказал об обстоятельствах и своей роли в схеме, а также подтвердил, что не намеревался возвращать арендованную технику и знал, что она будет реализована с выгодой для всех участников.

Свидетельские показания потерпевшего, а также сотрудника полиции, производившего задержание, совпали с версией событий, изложенной самим Шапровым. К материалам дела были приобщены договор аренды, переписка в «Телеграм», банковские документы, претензии, а также заключение экспертизы с оценкой стоимости техники. Все эти материалы суд признал достоверными и достаточными для вывода о виновности Шапрова.

Психиатрическая экспертиза не назначалась. Однако по поведению в судебном заседании и отсутствию медицинского учета оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не возникло. Заседание показало, что Шапров вину признал полностью, активно сотрудничал со следствием и раскаялся, имеет положительные характеристики, помогает родственникам, часть ущерба потерпевшему возместил. Шапров и его родители страдают хроническими болезнями.

При определении наказания суд учёл объём содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих факторов. Было признано, что исправить ситуацию можно без изоляции от общества.

В результате Шапрову назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отсрочкой исполнения. Испытательный срок составил три года. На этот период возложены обязательства о ежемесячной регистрации в инспекции и уведомлении о смене места жительства. Подписка о невыезде будет отменена после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства будут храниться при материалах дела.

Гражданский иск со стороны потерпевшего не был заявлен. Право на обжалование приговора в Московском городском суде сохраняется за сторонами в течение 15 дней.