Шерстобитов Константин Васильевич

30 января 2024 года Головинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу, проходившему с участием Шерстобитова Константина Васильевича. Суд рассматривал обвинение в краже, в результате которой потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб.

Как установил суд, вечером 25 сентября 2023 года Шерстобитов находился у одного из выходов станции метро в Москве, неподалёку от дома 42 по улице, название которой в материалах дела не указано. В этот промежуток времени он заметил на лавочке сумку, принадлежавшую П. А.А. Суд выяснил, что Шерстобитов, действуя тайно и убедившись, что его действия не привлекут внимания окружающих, взял сумку и ушёл с места, забрав её с собой.

Внутри сумки находились личные вещи потерпевшей, включая мобильный телефон iPhone 13 Pro Max, портмоне, банковские карты, документы, косметику и различные аксессуары. Судебная товароведческая экспертиза оценила стоимость телефона в 79 480 рублей 16 копеек, остальные вещи не представляли материальной ценности, но среди них были паспорт и СНИЛС на имя потерпевшей, а также её личные ключи и дисконтные карты. После похищения имущества Шерстобитов распорядился им по своему усмотрению.

Дело по Шерстобитову рассматривалось в особом порядке, поскольку в суде он полностью признал свою вину и согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства по существу. Перед этим Шерстобитов прошёл консультацию с адвокатом и подтвердил, что осознаёт суть обвинения и последствия такого порядка рассмотрения. Его защитник также поддержал ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевшая письменно выразили согласие.

В материалах дела были представлены доказательства, подтверждающие вину Шерстобитова. В их числе: показания, вещественные доказательства и результаты судебной экспертизы. Суд отметил, что обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами, а действия Шерстобитова правильно квалифицированы как кража, повлекшая значительный ущерб.

В числе смягчающих обстоятельств суд учёл, что Шерстобитов ранее не судим, имеет постоянный доход и положительные данные о личности. Он добровольно явился с повинной и активно участвовал в возвращении похищенного имущества. Потерпевшей вернули мобильный телефон, банковские карты и другие личные вещи. К смягчающим также были отнесены его признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние здоровья его, а также близкого родственника.

Суд назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, из заключения которой следовало, что Шерстобитов может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера экспертиза не выявила.

Обстоятельств, которые могли бы усилить наказание, суд не увидел. Не выявлено и оснований для смягчения квалификации совершённого преступления или применения альтернативных мер, таких как освобождение от уголовной ответственности.

При выборе меры наказания суд исходил из того, что преступление относится к категории средней тяжести, а цели наказания могут быть достигнуты без изоляции виновного от общества. Дополнительно суд учёл материальное положение Шерстобитова и его возможность возместить ущерб.

В результате Шерстобитову было назначено наказание в виде штрафа. Сумма штрафа в приговоре указана как недоступная для публикации. Суд сохранил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в том числе возвращённый телефон и документы, суд постановил оставить у потерпевшей П. А.А. Право обжалования приговора разъяснено, подсудимый информирован о возможности участия в апелляционном рассмотрении по собственной инициативе.

Дело завершилось назначением Шерстобитову наказания, не связанного с лишением свободы, с учётом всех обстоятельств его личности, признания вины, сотрудничества со следствием и возврата похищенного имущества.