Шкиренков Михаил Сергеевич

Кировский районный суд города Екатеринбурга вынес приговор по делу Михаила Сергеевича Шкиренкова, которого обвиняли в совершении серии краж из магазинов и торговых залов на территории города, а также в ряде эпизодов мошенничества. Решение было принято 18 марта 2024 года.

Как установил суд, Шкиренков не был ранее судим, но в течение 2019–2021 годов неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции. Ему инкриминировали десятки эпизодов, связанных с хищением товаров из сетевых магазинов, а также попытки обмана продавцов и работников торговых точек. В большинстве случаев Михаил Шкиренков действовал один, однако в ряде эпизодов к нему присоединялся Козлов А.А., который выполнял вспомогательные действия: отвлекал персонал или помогал выносить похищенное.

Шкиренков тщательно выбирал магазины, где отсутствовал жёсткий контроль за покупателями. Как правило, он заходил в торговый зал, выбирал дорогостоящие товары — чаще всего алкоголь, парфюмерию, косметику и продукты питания, — и, пользуясь моментом, выносил их мимо кассы. В некоторых случаях он использовал пакеты известных торговых сетей, чтобы не привлекать внимания охраны. Иногда, если персонал пытался остановить его, Шкиренков уверенно заявлял, что забыл оплатить товар, и обещал вернуться, но на самом деле покидал место происшествия.

В одном из эпизодов подсудимый вместе с Козловым А.А. пришёл в магазин, где заранее договорились, что Козлов будет отвлекать кассира, а Шкиренков в это время спрячется с товаром и выйдет через боковой вход. После совершения кражи участники делили похищенное между собой либо реализовывали товар через знакомых.

Среди потерпевших по делу оказались не только крупные торговые сети, но и небольшие частные магазины. Представители магазинов предоставили суду записи с камер видеонаблюдения, чеки, акты о недостаче и показания работников. В материалах дела отражены случаи, когда Шкиренков возвращался в одни и те же торговые точки несколько раз, меняя внешность или одежду, чтобы его не узнали.

В ходе расследования Михаил Шкиренков был задержан сотрудниками полиции после одной из краж, когда его опознали по камерам видеонаблюдения. При обыске у него обнаружили часть похищенного товара, а также предметы, которые он использовал для маскировки. Свидетели из числа сотрудников магазинов дали подробные показания о действиях подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд исследовал большое количество доказательств: видеозаписи, письменные объяснения работников магазинов, протоколы осмотров мест происшествий, заключения экспертов по оценке ущерба, а также личные вещи, изъятые у Шкиренкова при задержании. Были допрошены свидетели, в том числе сотрудники торговых залов и охраны, а также покупатели, ставшие очевидцами совершения преступлений.

На суде Михаил Шкиренков признал свою вину частично. Он пояснил, что часть эпизодов совершал под давлением сложных жизненных обстоятельств, а в некоторых случаях рассчитывал, что ущерб для магазинов будет незначительным. По некоторым эпизодам он не согласился с предъявленными обвинениями, утверждая, что не был на месте происшествия или не совершал кражу лично.

Суд учёл, что Шкиренков ранее не привлекался к уголовной ответственности, у него на иждивении малолетний ребёнок, а также положительные характеристики по месту жительства. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны частичное признание вины и добровольное возмещение ущерба по ряду эпизодов. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд исходил из того, что действия Шкиренкова представляли угрозу для имущественных интересов граждан и организаций, совершались неоднократно и с применением обмана. Суд посчитал, что исправление подсудимого возможно только при назначении реального лишения свободы, однако учёл смягчающие обстоятельства и назначил наказание ниже максимально возможного.

Михаил Шкиренков был признан виновным в совершении краж и мошенничества. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом количества эпизодов, характера совершённых преступлений и личности подсудимого.