
Шульц Варвара Александровна
Коротко о деле
- По какой статье осудили Шульц Варвары Александровны?
- Дело № 01-0118/2024 рассматривалось по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Кунцевский районный суд. Приговор вынесен 30 апреля 2022 г.
История дела
Варвара Шульц, полное имя — Шульц Варвара Александровна, является участником дела № 01-0118/2024, рассматриваемого Кунцевским районным судом.
Что произошло
Басманный районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Шульц Варвары Александровны. Приговор был оглашён в 2024 году. Шульц обвинялась в совершении преступления имущественного характера, связанного с мошенничеством в особо крупном размере.
Как установил суд, Шульц Варвара Александровна ранее работала в одной из столичных компаний, где занималась вопросами, связанными с финансовыми операциями. В ходе своей деятельности она познакомилась с другими участниками дела, в том числе со Смирновым А.А., с которым поддерживала деловые и личные контакты. Сотрудничество между ними завязалось на почве общего интереса к вопросам инвестиций и управления активами.
Суд выяснил, что в определённый период Шульц получила доступ к информации о счетах и движении денежных средств, принадлежащих компании, где она работала. Она знала структуру внутреннего документооборота и имела возможность оформлять финансовые документы. Смирнов А.А., по материалам дела, выполнял вспомогательную роль, предоставляя консультации и помогая оформлять некоторые бумаги.
В 2022 году Шульц, используя свои полномочия и доверие со стороны руководства, инициировала перевод значительной суммы денежных средств на счета, подконтрольные ей и её знакомым. Для оформления операций она подготовила необходимые документы, используя электронные системы компании. Часть бумаг она подписывала самостоятельно, часть — при содействии Смирнова А.А., который выступал как консультант по отдельным вопросам.
Переводы осуществлялись поэтапно, чтобы не вызвать подозрений у бухгалтерии и службы внутреннего контроля. Суммы переводов были разбиты на несколько частей, а назначения платежей маскировались под расчёты с контрагентами. Шульц координировала действия и контролировала поступление средств на указанные счета.
После поступления денег Шульц распорядилась ими по своему усмотрению. Часть средств была снята наличными, часть — перечислена на другие счета. По материалам дела, Смирнов А.А. получил определённое вознаграждение за участие в схеме, однако основное управление и распределение средств осуществляла именно Шульц.
Что выяснилось в суде
Раскрытие схемы стало возможным после внутренней проверки компании, которая выявила несоответствия в финансовых документах и необоснованные платежи. Представители организации обратились в правоохранительные органы. В ходе следствия были проведены обыски, изъяты электронные носители информации и документация, а также допрошены свидетели и сотрудники компании.
В ходе судебного разбирательства были исследованы банковские выписки, договоры, переписка по электронной почте и показания свидетелей. Эксперты подтвердили подлинность документов и установили, что действия Шульц привели к причинению компании крупного имущественного ущерба.
На суде Шульц Варвара признала свою вину частично, пояснив, что действовала под давлением обстоятельств и рассчитывала вернуть часть средств после стабилизации финансового положения. Она сотрудничала со следствием, предоставила доступ к части документов и дала подробные объяснения по эпизодам, в которых участвовала.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту работы и проживания, а также частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Судебная экспертиза подтвердила, что у подсудимой не было психических заболеваний, которые могли бы повлиять на её действия.
При назначении наказания суд пришёл к выводу, что Шульц совершила умышленные действия, направленные на незаконное получение денежных средств, и что её роль в преступлении была определяющей. При этом суд учёл степень содействия следствию и частичное возмещение ущерба.
Решение суда
В результате Варвара Шульц была признана виновной и осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Суд также обязал её выплатить компенсацию пострадавшей компании.
Другие дела по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вскрыл квартиру и вынес технику с драгоценностями в рюкзаках

Организовал хищение денег через фишинговые сайты банков

Вскрыл две квартиры и автомастерскую, заранее изучив график сотрудников

Обманывал клиентов, представляясь посредником с поддельными печатями

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Привлекал инвестиции в несуществующий бизнес через поддельные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
