
Шуваев Андрей Николаевич
История Шуваева Андрея Николаевича
Головинский районный суд Москвы 23 мая 2024 года вынес приговор Андрею Николаевичу Шуваеву, рассмотрев уголовное дело о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Заседание прошло с участием государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела, ранее Шуваев был признан виновным по административному делу за отказ пройти медицинское освидетельствование на алкоголь при управлении автомобилем. За это в 2014 году он получил штраф и был лишён права управления транспортными средствами на полтора года. По информации суда, водительские права у него не были сданы, а штраф не оплачен.
Несмотря на это, утром 5 марта 2024 года Шуваев сел за руль автомобиля марки «Мерседес Бенц CLA 45 AMG» на 74-м километре МКАД, завёл машину и поехал в сторону 75-го километра кольцевой автодороги. Передвижение происходило по проезжей части московского МКАД, по направлению к одному из шоссе города.
Около 10:10 сотрудники полиции остановили автомобиль. Инспекторы заметили у водителя резкие изменения цвета кожи лица и неадекватное поведение, которые, по их мнению, указывали на признаки опьянения. При этом оба инспектора находились при исполнении служебных обязанностей.
После остановки Шуваев был в присутствии понятых отстранён от управления автомобилем. Ему предложили пройти проверку на алкоголь на месте с помощью алкотестера, который прошёл поверку в январе 2024 года. На этот тест подсудимый дал отказ, что было зафиксировано актом. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что Шуваев также ответил отказом.
Суд пришёл к выводу, что Шуваев вновь управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за уклонение от проверки на опьянение, а после этого отказался от повторного освидетельствования при остановке сотрудниками полиции. Суд отметил, что Шуваев нарушил Правила дорожного движения, в частности: запрет на вождение в состоянии опьянения при наличии предыдущего наказания за отказ от проверки.
На судебном заседании Шуваев сообщил, что признаёт предъявленное обвинение, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в общем порядке, обсудив вопрос с адвокатом. Вину он признал полностью и выразил раскаяние. Защитник поддержал позицию клиента, государственный обвинитель не возражал против особого порядка вынесения приговора.
Суду были предоставлены положительные характеристики Шуваева по месту жительства и работы, учёт у нарколога и психиатра по месту его проживания отсутствует. В числе смягчающих обстоятельств суд указал наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние, а также тот факт: на его иждивении находятся нетрудоустроенные родители и гражданская супруга. В приговоре также учтены тяжёлые заболевания его родителей и удовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, позволяющее выполнить назначенное наказание.
Ранее Шуваев не имел судимостей. Суд не выявил отягчающих обстоятельств. По информации, предоставленной суду, автомобиль, на котором было осуществлено задержание, не принадлежит Шуваеву. В связи с этим оснований для его конфискации не возникло, вещественные доказательства при рассмотрении дела отсутствовали.
С учётом всех обстоятельств суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. Для достижения целей наказания, в том числе предотвращения новых нарушений, Шуваеву назначены обязательные работы и дополнительное наказание в виде запрета на управление транспортными средствами.
Приговором суда Андрею Николаевичу Шуваеву назначены обязательные работы сроком 200 часов, а также запрет на занятие деятельностью, связанной с вождением автомобилей, на два года. Подписка о невыезде или иная мера пресечения отменяется с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в установленный законом срок.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».