Сипович Юрий Евгеньевич

Юрий Сипович, полное имя — Сипович Юрий Евгеньевич, является участником дела № 01-0192/2022, рассматриваемого Бутырским районным судом.

Бутырский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Сиповича Юрия Евгеньевича в совершении кражи, причинившей значительный ущерб. Приговор был вынесен судьёй Ворониным А.В. в присутствии государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Сипович Юрий Евгеньевич, ранее не судимый, официально не трудоустроенный, имеет среднее специальное образование, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, проживает в Москве. На момент событий он находился вместе с супругой и сыном в торгово-развлекательном центре «РИО», расположенном на севере столицы.

В один из дней Сипович вместе с семьёй приехал в ТРЦ «РИО» на автомобиле. После парковки он с сыном прошёл в гипермаркет «О,КЕЙ», расположенный на первом этаже комплекса. Его супруга отправилась выбирать продукты отдельно. После совершения покупок Сипович подошёл к кассе для оплаты.

Во время ожидания у кассы он заметил на полке рядом с кассовой зоной лежащий без присмотра мобильный телефон в чехле. Сипович взял этот телефон, огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что за ним не наблюдают, и покинул магазин вместе с приобретёнными товарами. Некоторое время он ждал у выхода и в центральном зале торгового центра, рассчитывая, что владелец телефона может вернуться. Однако спустя около 20 минут так никто и не подошёл.

Вернувшись к автомобилю, Сипович дождался супругу и вместе с семьёй поехал домой. Уже в машине он осмотрел найденный телефон, выключил его и позже, находясь возле дома, извлёк и выбросил сим-карту, заменив её на свою. После этого он сбросил настройки устройства и начал использовать его для работы в такси.

В это же время несовершеннолетняя потерпевшая, которой принадлежал телефон, вместе с родственницей также находилась в гипермаркете «О,КЕЙ». После оплаты покупок она по неосторожности оставила свой мобильный телефон на полке у кассы. Уже через несколько минут после выхода из магазина девочка обнаружила пропажу, но, вернувшись на место, телефона не нашла. Родственники попытались дозвониться на номер, но аппарат был уже выключен. Позже семья обратилась с заявлением в полицию.

Сотрудники полиции оперативно отреагировали на заявление. Для выяснения обстоятельств они изучили записи с камер видеонаблюдения магазина и торгового центра. На видео было зафиксировано, как Сипович берёт телефон с полки, а затем покидает помещение. По кадрам удалось установить его личность и маршрут до автомобиля, а затем и адрес проживания.

Через несколько дней сотрудники полиции задержали Сиповича у его дома. При личном досмотре, проведённом в присутствии понятых, он добровольно выдал телефон, пояснив, что нашёл его в магазине и начал использовать для личных нужд, не предприняв попыток вернуть владельцу или сообщить о находке в полицию.

В ходе следствия и в судебном заседании Сипович Юрий полностью признал свою вину, раскаялся и подробно описал свои действия. Он объяснил, что не знал, что требуется сдавать найденное имущество, и намеревался пользоваться телефоном в дальнейшем.

Суд исследовал материалы дела, включая показания потерпевшей, её законного представителя, сотрудников полиции, понятых, а также записи с камер видеонаблюдения и протоколы следственных действий. Были изучены товарные и кассовые чеки, подтверждающие стоимость похищенного имущества, а также подтверждения причинённого ущерба семье потерпевшей, для которой покупка телефона и аксессуаров являлась значительной затратой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Сиповича Ю.Е. малолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства и тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь семье и воспитывает ребёнка с инвалидностью. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Суд пришёл к выводу, что Сипович Юрий действовал умышленно, стремясь использовать чужое имущество в личных целях, и не предпринял попыток вернуть телефон законному владельцу. Доводы защиты о том, что телефон был найден и считался бесхозным, суд признал несостоятельными, поскольку Сипович сразу начал использовать устройство, сменил сим-карту и сбросил настройки.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого поступка, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого. С учётом всех обстоятельств суд назначил Сиповичу Ю.Е. наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Телефон и аксессуары, признанные вещественными доказательствами, суд постановил вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в установленный законом срок.