Смолинский Дмитрий Яковлевич

Дорогомиловский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Смолинского Дмитрия Яковлевича в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Приговор по этому делу был вынесен судьёй Рудаковой Ю.Г.

Смолинский Д.Я., гражданин России с высшим образованием, работал начальником участка и ранее к уголовной ответственности не привлекался. По материалам дела, он приобрёл наркотическое средство для личного употребления у неустановленного лица. Вещество находилось в пакете из полимерного материала и содержало МДМА, что подтверждено экспертизой. Общая масса вещества составляла 8,80 грамма, что относится к крупному размеру.

Суд установил, что Смолинский хранил приобретённое наркотическое средство при себе, а именно в правом заднем кармане джинсов. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые обратили внимание на подозрительное поведение водителя после того, как заметили его автомобиль и проследовали за ним до места парковки. При разговоре с инспекторами Смолинский признался, что при нём есть запрещённые вещества, а на вопрос о факте употребления сообщил, что ничего не употреблял, но имеет при себе таблетки экстази.

Сотрудники полиции приняли решение доставить Смолинского в отдел полиции, где был проведён личный досмотр в присутствии понятых. Во время процедуры он сообщил, что запрещённое вещество находится в заднем кармане. Полицейский достал пакет, в котором находилось 20 таблеток голубого цвета. Всё изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол, который подписали все участники досмотра.

В ходе следствия и в суде были допрошены сотрудники ГИБДД, которые участвовали в задержании, а также понятые, присутствовавшие при досмотре. Их показания полностью совпадали и подтверждали изложенные обстоятельства. Кроме того, суд исследовал рапорт о задержании, протокол личного досмотра, справку об исследовании вещества, экспертное заключение и другие письменные материалы, связанные с делом.

Смолинский Д.Я. вину признал полностью, пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления и раскаивается в содеянном. Он сообщил, что наркотик он нашёл в парке и положил в автомобиль, где его и обнаружили при задержании.

В суде были заслушаны свидетели защиты, которые положительно охарактеризовали Смолинского по месту жительства и работы, однако по существу предъявленного обвинения показаний не давали. Судом также был рассмотрен вопрос о допустимости отдельных показаний, связанных с личностью подсудимого и его поведением.

Суд проанализировал все представленные доказательства, признал их относимыми, допустимыми и достоверными, и пришёл к выводу, что вина Смолинского в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере полностью подтверждена. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей установлено не было.

При назначении наказания суд учёл, что Смолинский ранее не судим, страдает психическими и наркологическими заболеваниями не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал и раскаялся. Эти обстоятельства были признаны смягчающими. Отягчающих обстоятельств суд не выявил.

Суд пришёл к выводу, что исправление Смолинского возможно без его изоляции от общества, и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В течение испытательного срока Смолинский обязан не менять место жительства без уведомления надзорного органа и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохраняется до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток, а осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.