Сшивнов Дмитрий Геннадьевич

Дмитрий Сшивнов, полное имя — Сшивнов Дмитрий Геннадьевич, является участником дела № 01-0126/2025, рассматриваемого Черемушкинским районным судом.

20 мая 2025 года Черемушкинский районный суд Москвы вынес приговор Дмитрию Геннадьевичу Сшивнову. Обвинение было связано с умышленным причинением вреда здоровью средней тяжести при использовании предмета, которое рассматривалось как оружие. Уголовное дело рассматривал судья Веретенников А.В., в процессе принимали участие государственный обвинитель Подвигина Н.С., адвокат Балашов С.М., потерпевший А.А.А., а также свидетели и эксперты.

События произошли 9 февраля 2024 года в квартире, где жил Сшивнов. К нему в гости пришли знакомый А.А.А. и человек, которого он видел впервые, И.К.Н. По словам Сшивнова, компания начала пить алкоголь ещё днём. Обстановка постепенно становилась напряжённой. Суд установил, что все трое были в состоянии алкогольного опьянения.

Дальнейшее общение привело к спору между гостями. И.К.Н. использовал выражение, не нравившееся А.А.А., тот реагировал пощёчинами. По словам Сшивнова, ситуация ухудшилась, когда А.А.А. начал проявлять агрессию, сначала к новому знакомому, затем и к хозяину квартиры. Сшивнов утверждал, что А.А.А. сначала толкнул его и повалил на пол, затем сел сверху и начал душить, игнорируя просьбы прекратить. Также, по его словам, он почувствовал угрозу для своей жизни и был вынужден защищаться.

Из объяснений Сшивнова следовало, что, оказавшись на полу, он увидел рядом топор и использовал этот предмет для нанесения ударов А.А.А. Представитель суда сообщил, что часть ударов пришлась в область головы, спины и кистей пострадавшего, преимущественно в области жизненно важных органов. Экспертизы зафиксировали не менее шести ударов, в том числе два по голове и два по спине. Существенные ранения, такие как открытый перелом поясничного позвонка, были подтверждены медицинскими заключениями.

Потерпевший А.А.А., выступая с показаниями, заявил, что до этого конфликта между ним и Сшивновым не было, а нападение оказалось для него неожиданным. Он подчеркнул внезапность ударов топором, рассказал, что после первых ранений пытался защищаться и отобрать у нападавшего оружие. Потом к нему на помощь подошёл И.К.Н., совместно они сумели покинуть квартиру и обратились к прохожим, чтобы вызвать экстренные службы. И.К.Н. также подтвердил совместное употребление алкоголя, факт словесной перебранки и возникновение конфликта между А.А.А. и Сшивновым. Однако после ухода с кухни подробности случившегося он не запомнил.

Суд тщательно исследовал обстоятельства квартиры после инцидента. Эксперты зафиксировали следы борьбы, перевёрнутый шкаф и найденный топор со следами крови. Проведённые экспертизы выявили, что отпечатки на топоре совпадали с отпечатками Сшивнова, а кровь принадлежала потерпевшему. На одежде Сшивнова и в квартире были обнаружены следы крови и эпителия, принадлежавшие и ему, и А.А.А.

Для восстановления последовательности событий суд заслушал всех участников конфликта, сотрудников полиции, медиков и независимых свидетелей, в том числе тех, кто помогал потерпевшему и вызывал скорую помощь. Все показания, полученные в ходе следствия и судебного разбирательства, были признаны заслуживающими доверия, их подтвердили материалы дела.

По итогам рассмотрения дела суд пришёл к выводу, что у Сшивнова отсутствовало намерение совершить убийство. Суд также отметил, что если бы подсудимый действительно хотел лишить жизни потерпевшего, ничто не мешало бы ему довести начатое до конца. Однако угрозы жизни потерпевшего выявлено не было, поскольку удары прекратились, хотя у обвиняемого была возможность продолжать их наносить. Противоречия в показаниях потерпевшего относительно причин и развития конфликта дали основание критически рассмотреть доводы обвинения о преднамеренном характере нападения и намерении убить. Суд пришёл к выводу, что первым физическую агрессию проявил А.А.А. Это подтвердили показания свидетеля И.К.Н. и материалы медицинской экспертизы, где у Сшивнова были выявлены следы побоев и удушения.

Психологическая и психиатрическая экспертизы показали, что во время инцидента Сшивнов сохранял способность отдавать отчёт своим действиям, не был болен хроническими психическими заболеваниями, а признаки алкогольной зависимости не мешали ему осознавать, что происходит. У него не обнаружили патологий, которые допустили бы влияние на восприятие событий или стали бы основанием для применения медицинских мер принудительного характера.

В ходе заседания Сшивнов частично признал свою вину, пояснив, что действовал для самозащиты. Суд принял во внимание ряд факторов: употребление алкоголя, положительные характеристики от некоторых свидетелей, а также признание вины и определил их как смягчающие обстоятельства. К ним суд отнёс и неправомерные действия потерпевшего, ставшие началом конфликта.

Аргументация о самообороне не была принята как полное оправдание действий Сшивнова. Суд установил, что повреждения были нанесены после прекращения непосредственной угрозы для жизни.

В результате Сшивнов Дмитрий Геннадьевич признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести при использовании топора как оружия. Он приговорён к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Период содержания под стражей со дня задержания подлежит зачету при исполнении наказания по закону.