Стариков Евгений Евгеньевич

30 января 2026 года Хорошевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, в котором фигурировал Евгений Евгеньевич Стариков. Суд рассматривал обвинения в самоуправных действиях с применением насилия, связанных с конфликтом между Стариковым и его бывшей сожительницей Платоновой А.П., спорных вопросах порядка общения и места жительства их общего малолетнего сына.

Суд установил, что на момент событий между Стариковым и Платоновой А.П. уже имелись судебные решения, по которым ребёнок должен был проживать с матерью. Порядок общения отца с сыном был установлен ограниченно и при определённых условиях. Стариков выражал несогласие с этим порядком и сталкивался с трудностями в общении с ребёнком.

Из материалов дела видно, что Стариков решил забрать сына для совместного проживания и обратился за помощью к знакомому, оказывавшему услуги частного детектива. Детектив, не имевший лицензии на такую деятельность, согласился поучаствовать и привлёк ещё одного человека, то есть соучастника. Их задача состояла в установлении точного места проживания ребёнка, его распорядка дня и организации перемещения мальчика.

План включал наблюдение за квартирой, ожидание момента, когда ребёнок выйдет из дома вместе с матерью, и последующее изъятие ребёнка при поддержке двух соучастников. Утром 16 июня 2020 года Стариков с помощниками пришёл к дому Платоновой. Пока Платонова и сын выходили из подъезда, один из соучастников заблокировал её движение и применил физическую силу, чтобы оттеснить женщину и не дать ей вмешаться.

В это время Стариков надел медицинскую маску, чтобы его не опознали, подошёл к сыну, взял на руки и посадил в заранее подготовленный автомобиль, за рулём которого находился человек, не знавший о противоправных намерениях. В автомобиль сели оба соучастника, затем машина уехала, после чего пересели в другую, чтобы затруднить возможную слежку.

Далее Стариков с сыном и сообщниками направился в сторону Крыма. Ребёнок всё это время находился с ними в автомобиле, не желая этого. Как показали свидетельские показания и запись с видеорегистратора, мальчик испытывал стресс, звал мать и плакал. Всё это время Платонова А.П. пыталась остановить действия Старикова, но её оттолкнули и не дали сесть в автомобиль.

На трассе М-4 Дон, через несколько часов, автомобиль с ребёнком, Стариковым и его пособниками остановили сотрудники полиции по поступившей ориентировке. Во время задержания мальчик находился в детском кресле, а Стариков предъявил свидетельство о рождении сына и заявил, что везёт ребёнка к себе домой.

На этапе предварительного следствия Стариков объяснил свои действия желанием пообщаться с сыном. Он утверждал, что забрать ребёнка решил внезапно. При этом отрицал факт применения насилия и настаивал, что всё произошло без конфликтов. На суде Стариков отказался давать показания, сославшись на статью Конституции РФ, однако подтвердил прежние объяснения.

Суд пришёл к выводу, что действия Старикова были спланированы заранее. Был приглашён детектив, проведено наблюдение, распределены роли. Перемещение ребёнка сопровождалось противодействием со стороны матери и с применением физической силы по отношению к ней. На разбирательстве рассматривались показания потерпевших, свидетелей, а также записи с видеокамер и видеорегистраторов. На этих материалах зафиксированы детали изъятия ребёнка, его реакция и переговоры участников событий.

Показания представителя полиции и водителей подтвердили основные обстоятельства случившегося и последующие передвижения фигурантов. Кроме того, экспертиза не выявила у ребёнка признаков психических расстройств после происшествия, однако отмечено, что ситуация была психотравмирующей для малолетнего.

Суд также внимательно рассмотрел доводы стороны защиты, отрицавшей наличие предварительного сговора и факт насилия, и представленные альтернативные психологические заключения. Однако суд признал материалы, представленные защитой, недостаточно убедительными и не влияющими на оценку доказательств, поскольку эти документы были собраны для других гражданских процессов и не содержали сведений, относящихся к данному делу.

Стариков был признан виновным в самоуправстве с применением насилия, совершённом группой лиц по предварительному сговору. К отягчающим обстоятельствам отнесено совершение преступления в составе группы. Смягчающими обстоятельствами суд посчитал наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности.

Старикову назначено наказание: два года принудительных работ с удержанием части заработка. В срок наказания зачтено время, проведённое под стражей и под домашним арестом. До вступления приговора в силу мера пресечения изменена на подписку о невыезде, Стариков освобождён в зале суда. Ему разъяснён порядок исполнения наказания и возможные последствия уклонения.

Гражданский иск по делу не подавался, судьба вещественных доказательств определена судом. Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции.