PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Старцев Семен Александрович
Забрал телефон у бригадира, требуя зарплату в общежитии
Фигурант

Старцев Семен Александрович

Дело № 01-0070/2019 · Признан виновным
1 год
условный срок

История Старцева Семена Александровича

22 апреля 2019 года Тимирязевский районный суд Москвы вынес приговор по делу Семёна Александровича Старцева, которому было предъявлено обвинение в самоуправстве с применением насилия и угрозой его применения. Дело рассматривалось с участием государственного обвинителя, адвоката подсудимого, а также потерпевшего.

Старцев С.А. приехал в Москву для работы в строительной бригаде ООО «...», где его приняли по устной договорённости через знакомого Михаила, с которым он поддерживал отношения на протяжении семи лет. Бригадиром был Ю.З., который непосредственно руководил работой и распределял зарплату между членами бригады. Старцев проживал вместе с другими рабочими в общежитии.

Суд установил, что 7 июня 2018 года Старцев после рабочего дня употреблял алкоголь и вернулся в общежитие ночью в состоянии опьянения. На следующий день он не вышел на работу, после чего Ю.З. принял решение уволить его, а руководство компании приобрело Старцеву билет домой. При этом окончательный расчёт по заработной плате должен был состояться только в конце месяца, когда средства поступали на общую банковскую карту бригады.

9 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Старцев пришёл в комнату к Ю.З. и другим членам бригады и потребовал выплату заработанных денег. Ю.З. объяснил, что сейчас может выдать только 10 000 рублей из личных средств бригады, а остальную сумму — после поступления зарплаты от руководства. Старцев выразил недовольство этим предложением, после чего начал угрожать Ю.З. применением насилия.

Когда Ю.З. отказался передавать свой мобильный телефон в качестве залога, Старцев ударил его кулаком в область туловища и лица, причинив физическую боль и ушибы. Затем он забрал у Ю.З. мобильный телефон марки OUKITEL, стоимостью 17 000 рублей, который находился в кармане шорт потерпевшего, и ушёл из комнаты. После этого Михаил сопроводил Старцева в аэропорт, чтобы тот мог уехать домой.

В аэропорту Михаил получил от Старцева мобильный телефон с просьбой вернуть его Ю.З., заявив, что телефон будет возвращён после выплаты всей суммы долга. После возвращения телефона и сообщения о заявлении в полицию, сотрудники правоохранительных органов задержали Старцева в аэропорту и доставили его в отдел полиции.

В судебном заседании Старцев частично признал вину, пояснив, что забрал телефон не из корыстных побуждений, а чтобы обеспечить возврат причитающихся за работу денег. Он отметил, что не собирался продавать телефон и вернул его через знакомого, поняв, что поступил неправильно. Подсудимый также рассказал о семейных обстоятельствах и финансовых трудностях.

Свидетели, присутствовавшие при конфликте, подтвердили, что Старцев требовал телефон как средство давления на бригадира, чтобы тот скорее выплатил зарплату. Их показания совпали с показаниями потерпевшего и были признаны судом достоверными. Из материалов дела следовало, что трудовые отношения не были оформлены официально, однако Старцев действительно работал в составе бригады.

В качестве доказательств суд исследовал показания потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, добровольную выдачу телефона, медицинское заключение о полученных потерпевшим повреждениях, а также вещественные доказательства — телефон, коробку и чек.

Старцев характеризовался по месту работы и жительства положительно, ранее не судим, на учётах не состоял, имел положительные отзывы от родственников и коллег. Потерпевший в начале процесса просил прекратить дело в связи с примирением, однако позднее отказался от участия, не настаивал на строгом наказании.

Суд учёл раскаяние подсудимого, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья и семейное положение как смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

При назначении наказания суд исходил из того, что деяние относится к средней тяжести, направлено против порядка управления, а не собственности, и совершено без корыстной цели. Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначил ему условное лишение свободы сроком на один год с испытательным сроком на тот же период.

В течение испытательного срока Старцев обязан соблюдать определённые ограничения, в том числе не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и регулярно отмечаться по месту регистрации. Время задержания было зачтено в срок наказания.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».