Степанов Алексей Владимирович

Что произошло

Измайловский районный суд Москвы 25 февраля 2020 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Степанова Алексея Владимировича. Суд рассматривал дело о краже с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Степанов Алексей Владимирович, 1994 года рождения, работал старшим экспедитором в ООО «Гемма-Стиль плюс», ранее не был судим. В материалах дела отмечено, что он проживал и был зарегистрирован в Москве, имеет ребёнка, а также положительно характеризовался по месту жительства и работы.

Суд установил, что утром 1 ноября 2019 года Степанов воспользовался ключом от квартиры, который он взял заранее без ведома жильцов. Этот ключ позволил ему незаметно попасть в квартиру, где проживала Щетинина К.Ю., расположенную в Москве. В это время в квартире никого не было.

Находясь в квартире, Степанов убедился, что за его действиями никто не следит. Затем он собрал имущество, принадлежащее Щетининой К.Ю. В перечень похищенного вошли две татуировочные машинки марки «Vlad Blad», каждая стоимостью 20 тысяч рублей, блок питания к ним, металлическая насадка для иглы, два провода для блока питания, педаль для тату машинки, а также рюкзак, две портативные зарядки и несколько металлических ключей. Согласно заключению эксперта, общая сумма ущерба составила 58 тысяч рублей.

Что выяснилось в суде

После этого Степанов покинул квартиру, забрав похищенное. Потерпевшая обратилась в правоохранительные органы, после чего началось расследование. В ходе следствия были собраны доказательства, подтверждающие причастность Степанова к совершённому преступлению, включая экспертные заключения, показания потерпевшей и другие материалы.

На судебном заседании Степанов признал свою вину полностью. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, объяснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд учёл, что Степанов ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и престарелую мать, характеризуется положительно, а также возместил потерпевшей причинённый ущерб. Кроме того, Щетинина К.Ю. приняла извинения подсудимого и просила не назначать ему строгое наказание. Все эти обстоятельства суд признал смягчающими.

В ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а вина Степанова не вызывает сомнений. Суд квалифицировал действия Степанова как кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.

Решение суда

При назначении наказания суд учёл все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих факторов, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и возможность его исправления без изоляции от общества. В результате Степанову было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На период испытательного срока ему запрещено менять место жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осуждёнными.

Также суд постановил оставить изъятое имущество у потерпевшей по принадлежности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранялась до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.