prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Столопов Денис Викторович
Похищал дорогую электронику из магазинов и продавал через анонимные аккаунты
Фигурант

Столопов Денис Викторович

Дело № 01-0214/2024 · Признан виновным

История дела

Денис Столопов, полное имя — Столопов Денис Викторович, является участником дела № 01-0214/2024, рассматриваемого Хамовническим районным судом.

Щербинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Столопова Дениса Викторовича. Рассмотрение состоялось 14 марта 2024 года. Столопов обвинялся в серии краж и мошеннических действий, связанных с хищением имущества у граждан, а также в тайном хищении товаров из магазинов. В деле также фигурировал Кузнецов А.А., однако центральная роль в эпизодах принадлежала именно Столопову.

Суд установил, что Столопов Денис Викторович ранее уже был судим, после освобождения он не устроился на работу и решил совершать кражи для личного обогащения. В материалах дела содержатся сведения о том, что он действовал как самостоятельно, так и в составе группы с Кузнецовым А.А. Подсудимые познакомились ранее и поддерживали общение, обсуждая детали будущих преступлений.

Согласно исследованным обстоятельствам, Столопов выбирал торговые точки и магазины в разных районах Москвы, где похищал дорогостоящую электронику, аксессуары и одежду. В одном из эпизодов он, находясь в торговом центре, взял с витрины наушники Apple AirPods Pro, мобильные телефоны, а также другую технику и покинул магазин, минуя кассу. В другом случае он похитил мобильные устройства и аксессуары из салона сотовой связи, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

В некоторых эпизодах Столопов действовал совместно с Кузнецовым А.А. Они заранее распределяли роли: кто будет отвлекать продавцов, а кто непосредственно заберет товар. Так, в одном из магазинов Столопов отвлекал внимание персонала, пока его сообщник совершал хищение. Затем они покидали торговую точку и делили похищенное.

Часть украденного имущества Столопов реализовывал через интернет-площадки или сбывал знакомым. Судом установлено, что подсудимый сознательно искал покупателей на похищенные вещи, договаривался о встречах, передавал технику и получал деньги. Следствие выяснило, что Столопов использовал поддельные данные и анонимные аккаунты, чтобы скрыть свою личность при продаже.

В ходе расследования сотрудники полиции установили причастность Столопова к ряду эпизодов на основе записей видеонаблюдения, показаний свидетелей и изъятых у него вещей. Его задержали после того, как он попытался продать очередное похищенное устройство. При обыске у него обнаружили часть украденного имущества, а также одежду, в которой он был заснят на камерах видеонаблюдения во время совершения краж.

Суд исследовал записи с камер наблюдения, протоколы осмотров мест происшествий, показания потерпевших и свидетелей, а также результаты экспертиз похищенного имущества. Были также изучены переписки подсудимого в мессенджерах и его телефонные соединения, подтверждающие связь с соучастником и потенциальными покупателями.

На судебном заседании Столопов признал свою вину по всем инкриминируемым эпизодам. Он пояснил, что совершал преступления из-за отсутствия постоянного дохода и невозможности трудоустройства. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учёл признание вины, раскаяние, а также тот факт, что часть похищенного была возвращена потерпевшим. В качестве смягчающих обстоятельств были также приняты во внимание наличие у Столопова малолетних детей и положительные характеристики по месту жительства. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления, поскольку подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния.

При определении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых преступлений, их систематического характера, а также личности подсудимого и его предыдущих судимостей. Суд посчитал невозможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В результате Столопову Денису Викторовичу назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него материальный ущерб в пользу потерпевших лиц и магазинов, в которых были совершены кражи.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».