Сухорослов Игорь Дмитриевич

Что произошло

Измайловский районный суд Москвы 19 июля 2017 года вынес приговор по делу Сухорослова Игоря Дмитриевича. Его обвиняли в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Что выяснилось в суде

Как установил суд, Сухорослов приобрёл у неустановленного лица пакет с веществом для личного употребления. Позже экспертиза подтвердила, что в пакете находилось 1,28 грамма производного N-метилэфедрона, который относится к наркотическим средствам и считается крупным размером по действующему законодательству.

Сухорослов хранил этот пакет при себе, положив его в правый карман рукава куртки. Его задержали сотрудники полиции у одного из домов по адресу, который фигурирует в материалах дела. После задержания Сухорослова доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. При этом в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом.

Суд рассмотрел все обстоятельства, связанные с приобретением и хранением вещества. Однако орган следствия не установил точное время и место приобретения наркотика, а также не привёл других конкретных деталей этого эпизода. В связи с этим суд исключил из обвинения квалификацию по части незаконного приобретения, оставив только хранение наркотического средства.

На судебном заседании Сухорослов полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что означает согласие со всеми материалами следствия и отсутствие споров по фактическим обстоятельствам.

Суд учёл, что Сухорослов ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, имеет заболевания, а также на его иждивении находятся родственники, нуждающиеся в помощи. Кроме того, экспертиза показала, что у него нет клинических признаков наркомании или алкоголизма.

В числе смягчающих обстоятельств суд отметил признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие иждивенцев. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не выявлено.

Решение суда

При назначении наказания суд пришёл к выводу, что исправление Сухорослова возможно без реального лишения свободы. С учётом всех обстоятельств ему было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок. Также суд обязал его трудоустроиться и не менять место жительства или работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осуждёнными.

Периоды содержания под стражей и домашнего ареста были зачтены в срок отбывания наказания. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде домашнего ареста оставалась без изменений, после чего должна быть отменена.

Вещественное доказательство — пакет с остатком вещества — суд постановил уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.