Сухоруков Артём Викторович

Что произошло

Коптевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Сухорукова Артёма Викторовича. Суд рассмотрел эпизоды, связанные с кражами имущества в различных районах Москвы, а также с незаконным проникновением в жилые помещения. Приговор был оглашён в апреле 2025 года.

Суд установил, что Сухоруков Артём Викторович ранее уже имел судимость за аналогичные преступления. После освобождения он не трудоустроился и не имел постоянного источника дохода. Сухоруков проживал на съёмных квартирах и поддерживал отношения с Кузнецовым А.А., с которым познакомился в местах лишения свободы.

В материалах дела отражено, что Сухоруков вместе с Кузнецовым заранее обсуждал планы краж. Они выбирали многоквартирные дома, в которых отсутствовали камеры видеонаблюдения и охрана. Для проникновения в квартиры использовались отмычки и поддельные ключи. Обычно преступления совершались днём, когда хозяева находились на работе.

В одном из эпизодов Сухоруков и Кузнецов приехали к дому на автомобиле, припарковались неподалёку и наблюдали за подъездом. После того как убедились в отсутствии жильцов, Сухоруков поднялся на нужный этаж, подобрал ключ, проник в квартиру и похитил ювелирные украшения и наличные деньги. Похищенное имущество он складывал в сумку, после чего покидал место преступления.

В другом эпизоде Сухоруков действовал аналогичным образом, но на этот раз его действия были зафиксированы на домофонную камеру. Позже записи были изъяты следствием и использованы в качестве доказательства. При обыске у Сухорукова обнаружили часть похищенных вещей и инструменты для взлома замков.

Роли между участниками были распределены заранее: Сухоруков непосредственно проникал в квартиры и выносил имущество, а Кузнецов обеспечивал наблюдение за обстановкой и отвлекал внимание соседей при необходимости. В некоторых случаях Кузнецов ждал в автомобиле и помогал сбывать похищенное.

Раскрытие преступлений стало возможным после того, как одна из потерпевших обнаружила пропажу и обратилась в полицию. На месте были обнаружены следы взлома и отпечатки пальцев, совпавшие с дактилоскопической картой Сухорукова. Также были опрошены свидетели, которые описали внешность злоумышленников и автомобиль, на котором они уезжали.

В ходе следствия Сухоруков признал свою вину и подробно рассказал о совершённых кражах. Он пояснил, что пошёл на преступления из-за отсутствия средств к существованию. Свою роль в преступной группе он не отрицал и участвовал в следственных действиях.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал показания потерпевших, свидетелей, результаты экспертиз, а также материалы, изъятые при обыске. Были рассмотрены записи с камер видеонаблюдения, фотографии изъятого имущества, а также заключения криминалистов по инструментам для взлома.

Сухоруков заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку признал вину в полном объёме. Суд учёл его признательные показания, а также то обстоятельство, что часть похищенного была возвращена потерпевшим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд отметил наличие у Сухорукова маленького ребёнка и положительные характеристики с места жительства. Отягчающими обстоятельствами стали рецидив преступлений и причинение значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания суд руководствовался необходимостью изоляции Сухорукова от общества, учитывая его прежние судимости и отсутствие попыток к исправлению. Суд также учёл, что преступления были совершены по предварительному сговору и с применением специальных средств.

Решение суда

В результате Сухоруков Артём был признан виновным в совершении серии краж с незаконным проникновением в жилища. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.