Султанов Александр Емельянович

Останкинский районный суд Москвы 15 июня 2021 года вынес приговор по уголовному делу Александра Емельяновича Султанова. Он обвинялся в совершении грабежа с применением насилия и хищении паспорта гражданина. Ранее Султанов уже был судим за аналогичное преступление и на момент событий не имел постоянного места работы.

События произошли ночью 19 июля 2020 года. Султанов встретил Андрея Ивановича Моисеенко и нескольких знакомых на одной из улиц в районе станции метро ВДНХ. Между участниками завязалось знакомство, после чего компания отправилась в сквер, где решила выпить спиртное. В процессе общения к ним присоединилось ещё одно лицо, личность которого установить не удалось.

В ходе совместного распития спиртных напитков между Султановым и Моисеенко возник конфликт. Как выяснил суд, Султанов предложил одному из присутствующих совершить преступление, и они заранее распределили роли. Неустановленное лицо должно было подавлять сопротивление потерпевшего, а Султанов — завладеть его имуществом и следить за ситуацией.

Около 00:20 Султанов подошёл к Моисеенко, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ударил его кулаком в лицо. В этот момент второй участник обошёл лавочку, на которой сидел Моисеенко, и начал душить его, чтобы лишить возможности сопротивляться. После этого Султанов похитил у потерпевшего мобильный телефон марки iPhone 5S и паспорт, которые находились в карманах брюк и рубашки Моисеенко. Затем Султанов вместе с соучастником скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший обратился за помощью к сотрудникам полиции, которых встретил неподалёку. Он был в расстроенном состоянии, на его рубашке был разорван карман. Моисеенко рассказал полицейским о случившемся и указал на компанию, которую вскоре удалось обнаружить неподалёку. При досмотре у Султанова нашли мобильный телефон и паспорт потерпевшего.

Султанова задержали и доставили в отдел полиции. На допросах он отрицал свою причастность к хищению, утверждая, что телефон и паспорт ему передали на хранение, а удары наносил Моисеенко исключительно из-за ссоры и не имел корыстных намерений. Он также настаивал, что потерпевший и сотрудники полиции оговаривают его.

В ходе разбирательства суд исследовал показания потерпевшего, свидетелей из числа участников компании, а также сотрудников полиции, которые задерживали Султанова и проводили досмотр. Потерпевший последовательно рассказывал о событиях как на предварительном следствии, так и в суде, уверенно опознал Султанова как напавшего на него и похитившего имущество. Свидетельские показания подтверждали слова Моисеенко, указывая на согласованные действия Султанова и неустановленного лица.

Суд также исследовал вещественные доказательства: мобильный телефон и паспорт, изъятые у Султанова при задержании, а также заключение эксперта о стоимости телефона. Были проанализированы протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия и опознания предметов.

На заседаниях Султанов своей вины не признал, настаивал на том, что не совершал хищения и что его оговаривают. Суд тщательно рассмотрел его доводы, однако не нашёл подтверждений версии защиты. Показания сотрудников полиции и потерпевшего были признаны достоверными, а версия Султанова — несостоятельной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл состояние здоровья Султанова и его семьи. Отягчающим обстоятельством признан рецидив, так как Султанов ранее уже привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление.

При назначении наказания суд обратил внимание на характер совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление. За грабёж с применением насилия Султанову назначено лишение свободы, а за хищение паспорта — исправительные работы. В итоге, по совокупности преступлений, Султанову определено окончательное наказание в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения для Султанова осталась прежней — заключение под стражу. Время содержания под стражей засчитано в срок наказания. Похищенные вещи возвращены потерпевшему после вступления приговора в силу.