Тамодин Николай Васильевич

Мещанский районный суд Москвы 25 января 2018 года вынес приговор по уголовному делу Тамодина Николая Васильевича. Суд рассмотрел обвинение в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения, совершённом группой лиц по предварительному сговору. Потерпевшей стороной выступило Министерство обороны Российской Федерации.

Тамодин Н.В. с января 2010 года занимал должность генерального директора ОАО «Воентелеком», единственным акционером которого являлась Российская Федерация в лице Министерства обороны. В его полномочия входило общее руководство обществом, заключение договоров, контроль за исполнением контрактов, а также ведение финансовой и административной деятельности организации.

В 2011 году в Министерстве обороны планировалось размещение крупного заказа на ремонт и сервисное обслуживание техники радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для одной из воинских частей. Об этом стало известно второму соучастнику, бывшему военному, который вместе с третьим соучастником, действующим офицером, уже создал коммерческую организацию — ООО «Тамбоввоенсервис». Формально компанию учредили родственники третьего соучастника, чтобы не нарушать запреты для военных и госслужащих на предпринимательскую деятельность.

ООО «Тамбоввоенсервис» было зарегистрировано в 2010 году и располагалось на территории воинской части. Согласно уставу, организация могла оказывать бытовые и хозяйственные услуги, однако лицензии и технических условий для работы с оборудованием оборонного назначения у неё не было. Несмотря на это, второй и третий соучастники решили добиться включения своей фирмы в число исполнителей по оборонному заказу, рассчитывая на завышение стоимости работ и хищение части бюджетных средств.

Весной 2011 года второй соучастник предложил третьему соучастнику участвовать в схеме по завышению объёмов и стоимости работ по ремонту техники РЭБ, чтобы похитить средства, выделенные государством. Для реализации плана им требовалось участие руководства ОАО «Воентелеком», которое отвечало за заключение и оплату договоров с подрядчиками. В июне 2011 года первый соучастник, доверенное лицо Тамодина Н.В. и руководитель соответствующего проекта, был направлен в Тамбов для организации взаимодействия между ОАО «Воентелеком» и ООО «Тамбоввоенсервис».

В ходе переговоров второй и третий соучастники через первого соучастника обратились к Тамодину Н.В. с предложением участвовать в хищении бюджетных средств. Тамодин Н.В., осознавая, что без его одобрения и содействия реализация схемы невозможна, согласился на участие и обеспечил включение ООО «Тамбоввоенсервис» в число подрядчиков по государственным контрактам. Для контроля над движением средств и раздела прибыли первый соучастник получил 50% долю в уставном капитале ООО «Тамбоввоенсервис».

Согласно распределённым ролям, Тамодин Н.В. отвечал за общее руководство, организацию заключения и оплаты договоров, а также создание видимости законности исполнения контрактов. Он обеспечивал подписание фиктивных документов о якобы выполненных работах, скрывал несостоятельность подрядчика и препятствовал проведению проверок со стороны контролирующих органов.

Второй и третий соучастники занимались подготовкой фиктивных документов, частичным выполнением работ и организацией схем по выводу и обналичиванию похищенных средств. Часть операций проводилась через аффилированные посреднические фирмы, чтобы создать видимость закупок и транзакций.

В период с мая 2011 по декабрь 2012 года Тамодин Н.В. совместно с соучастниками обеспечил заключение и исполнение нескольких государственных контрактов между Минобороны и ОАО «Воентелеком» на ремонт и обслуживание техники РЭБ. Суммы, перечисленные в адрес подрядчика, были значительно завышены по сравнению с реально выполнёнными работами и поставленными материалами. ООО «Тамбоввоенсервис» не имело лицензий и технических ресурсов для выполнения большей части взятых на себя обязательств, однако фиктивные документы позволяли получить оплату в полном объёме.

Суд исследовал материалы бухгалтерской и технической документации, отчёты о выполненных работах, договоры, а также показания свидетелей и участников сделки. В качестве доказательств были представлены документы, подтверждающие завышение объёмов и стоимости работ, а также движение денежных средств по счетам компаний.

На судебном заседании Тамодин Н.В. давал показания, его позиция относительно предъявленного обвинения была исследована судом. В материалах дела отмечено, что ранее он уже был осуждён по статье о мошенничестве.

При вынесении приговора суд учёл обстоятельства дела, роль Тамодина Н.В. в совершённых действиях, а также наличие у него несовершеннолетних детей. Кроме того, были проанализированы данные о предыдущей судимости и характере совершённого преступления.

Суд пришёл к выводу, что Тамодин Н.В. действовал умышленно, используя служебное положение и организовав хищение бюджетных средств по заранее согласованной схеме. Его действия квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения.

По итогам рассмотрения дела Тамодин Н.В. признан виновным и осуждён к лишению свободы. Срок и условия наказания определены приговором суда с учётом всех обстоятельств дела.