Таппасханов Артур Германович

Артур Таппасханов, полное имя — Таппасханов Артур Германович, является участником дела № 01-0207/2022, рассматриваемого Хорошевским районным судом.

Коптевский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Таппасханова Артура Германовича. Рассмотрение дела завершилось 15 февраля 2022 года. Таппасханов обвинялся в совершении серии краж из квартир, в том числе с проникновением, а также в хищении имущества из автомобилей и других помещений. В деле фигурировали и другие лица, однако основное внимание суда было уделено действиям Таппасханова.

Суд установил, что Таппасханов уже был ранее судим и не имел постоянного места работы. С потерпевшими он лично знаком не был. В ряде эпизодов он действовал совместно с Кузнецовым А.А., с которым заранее обсуждал детали преступления и распределял роли. Объектами преступлений становились квартиры, офисные помещения, а также автомобили, припаркованные во дворах жилых домов в различных районах Москвы.

В большинстве случаев Таппасханов подбирал время, когда владельцы квартир или автомобилей отсутствовали. Он заранее выяснял, какие окна или двери можно вскрыть, и часто использовал специальные инструменты для взлома замков. Как правило, Таппасханов проникал в квартиры через окна или балконы, после чего осматривал помещения и забирал ценные вещи: ювелирные украшения, деньги, ноутбуки, фотоаппараты, наручные часы, мобильные телефоны и другие предметы.

В одном из эпизодов Таппасханов вместе с Кузнецовым А.А. проник в квартиру на первом этаже, вскрыв пластиковое окно. После осмотра комнат они похитили ноутбук, фотоаппарат, наручные часы, ювелирные изделия и другие ценные вещи. Затем оба покинули место преступления, прихватив похищенное имущество.

В другом случае Таппасханов действовал самостоятельно. Он взломал дверь квартиры, когда хозяева уехали, и вынес оттуда ноутбук, крупную сумму денег и другие ценные предметы. Аналогичным образом он проникал и в офисные помещения, где интересовался прежде всего техникой и наличными средствами.

Также в материалах дела описаны эпизоды, когда Таппасханов вскрывал автомобили. Обычно он выбирал дорогие иномарки, припаркованные во дворах, и забирал из салонов сумки, гаджеты и другие вещи, которые владельцы оставляли без присмотра.

Распределение ролей с Кузнецовым А.А. заключалось в том, что один из них следил за обстановкой снаружи, а второй проникал в помещение и собирал ценные вещи. После совершения преступления похищенное имущество делилось между участниками.

Раскрыть преступления удалось благодаря оперативным мероприятиям и анализу записей с камер видеонаблюдения, которые зафиксировали перемещения Таппасханова и его соучастника. В ряде случаев свидетели видели подозрительных лиц у подъездов и смогли описать их внешность. Таппасханов был задержан сотрудниками полиции в одной из квартир, где он временно проживал.

В ходе следствия и суда были исследованы многочисленные доказательства: протоколы осмотров мест происшествий, изъятые орудия взлома, показания потерпевших, свидетелей, а также записи с камер видеонаблюдения. Экспертизы подтвердили, что следы взлома на дверях и окнах соответствуют инструментам, изъятым у Таппасханова.

На судебном заседании Таппасханов признал свою вину по всем эпизодам и подробно рассказал о деталях совершённых преступлений. Суд рассмотрел дело в особом порядке, поскольку обвиняемый полностью согласился с предъявленным обвинением.

Среди обстоятельств, которые суд учёл при назначении наказания, были признание вины, активное содействие расследованию, а также наличие у Таппасханова малолетних детей. Вместе с тем, суд учёл и отягчающие обстоятельства — рецидив и совершение преступлений по предварительному сговору.

При выборе меры наказания суд исходил из того, что Таппасханов совершил серию имущественных преступлений, часть которых была сопряжена с проникновением в жилище. Суд счёл невозможным назначить условное наказание ввиду характера и количества эпизодов.

В результате Артур Германович Таппасханов был признан виновным. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. Суд также определил порядок зачёта времени, проведённого под стражей, и порядок обращения с вещественными доказательствами.