prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Тараканов Степан Сергеевич
Украл электровелосипед с парковки и получил обязательные работы
Фигурант

Тараканов Степан Сергеевич

Дело № 01-0107/2024 · Признан виновным
180 часов
обязательные работы

История дела

Степан Тараканов, полное имя — Тараканов Степан Сергеевич, является участником дела № 01-0107/2024, рассматриваемого Головинским районным судом.

Головинский районный суд города Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Тараканова Степана Сергеевича в краже с нанесением значительного ущерба гражданину. Заседание состоялось 27 февраля 2024 года, председательствовал судья Аверченко Е.П.

Из материалов дела следует, что Тараканов Степан Сергеевич ранее не привлекался к уголовной ответственности и на момент происшествия не состоял на учёте у врача-нарколога. Потерпевший С.У.О. не имел знакомства с Таракановым. Главным предметом спора стал электровелосипед марки «Minako Monster», принадлежавший С.У.О., который был оставлен на велопарковке напротив торгового центра «Интер-Север» на улице ***, дом 2А в Москве.

Суд пришёл к выводу, что Тараканов заранее спланировал хищение электровелосипеда, стоимость которого была значительной. Для исполнения задуманного он приобрёл аккумулятор, необходимый для функционирования этого транспортного средства. Когда Тараканов заметил, что электровелосипед оставлен без аккумуляторной батареи и никто не наблюдает за его действиями, он приступил к реализации своего плана незаметно.

Днем 13 ноября 2023 года около 16 часов Тараканов прибыл к велопарковке напротив ТЦ «Интер-Север», где увидел электровелосипед без аккумулятора. После этого он подошёл к велосипеду, установил заранее приготовленную батарею, включил мотор и уехал на похищенном велосипеде.

Весь процесс занял порядка двух часов, в промежутке между 16 и 18 часами. Тараканов покинул место преступления, забрав электровелосипед, оценённый экспертом ООО «Статус» на момент происшествия в 29 338 рублей.

Следствие пришло к выводу, что потерпевшему С.У.О. был причинён значительный материальный ущерб. Тараканов признал вину и добровольно вернул имущество владельцу, что учёл суд при рассмотрении дела.

Действия Тараканов совершил самостоятельно, это подтвердил суд. К подготовке и совершению преступления никто из других лиц не привлекался.

Данных о раскрытии преступления и деталях задержания подсудимого в приговоре нет. Установлено только, что Тараканов признал вину и не отрицал предъявленных обвинений. В ходе следствия и суда выяснялись обстоятельства совершения преступления, проводилась экспертиза стоимости похищенного, анализировались показания Тараканова, потерпевшего, а также другие материалы уголовного дела.

На судебном заседании Тараканов выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, то есть с признанием вины без проведения полноценного исследования всех доказательств. Защитник Кемалов А.С. поддержал просьбу клиента, потерпевший С.У.О. и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Суд принял во внимание мнения всех участников процесса при вынесении решения.

В качестве смягчающих суд отметил добровольное возвращение имущества, полное признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность, установлено не было. Кроме того, были рассмотрены медицинские документы, включая экспертное заключение комиссии, необходимости дополнительного медицинского наблюдения не выявлено.

В мотивировочной части суд отметил, что Тараканов обвинялся в преступлении средней тяжести, полностью признал свою вину, ранее судим не был, имеет постоянное место жительства и трудоспособен. Суд посчитал, что для исправления подсудимого и предупреждения новых правонарушений оптимальным будет наказание, не связанное с лишением свободы.

По итогам рассмотрения дела суд признал Тараканова Степана Сергеевича виновным и назначил ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу для Тараканова сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Похищенный электровелосипед возвращён владельцу, остальные вещественные доказательства находятся в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента оглашения.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».