Таранов Даниил Борисович

23 апреля 2024 года Тимирязевский районный суд вынес приговор Даниилу Борисовичу Таранову, обвинённому в мошенничестве группой лиц по заранее разработанному плану. Суд рассмотрел материалы дела, признал Таранова виновным в хищении денежных средств у Кононенко М.В., предложив купить автомобиль.

Суд установил, что в начале 2022 года Таранов познакомился с двумя мужчинами (лица №1 и №2), дела в отношении которых рассмотрены отдельно, а также с другими соучастниками, часть из которых не установлена. Участники организовали схему для получения денег путём обмана. Основная идея заключалась в убеждении Кононенко М.В. приобрести по низкой цене автомобиль, который, как заявлялось, находился у сотрудников Федеральной службы судебных приставов. Для осуществления замысла соучастники сыграли перед потерпевшим сцену выгодной покупки машины, ссылаясь на связи в ФССП.

Согласно разработанному плану, Таранов информировал Кононенко о машине, контролировал передвижения группы и координировал действия остальных. Один из соучастников вёл переговоры с потерпевшим, другой следил за обстановкой. Некоторые участники, выдавая себя за сотрудников ФССП, убеждали Кононенко в реальности предложения и предлагали передать сумму денег через специально выбранного человека, не знавшего о преступном замысле.

В середине марта 2022 года Кононенко узнал от одноклассницы о возможности приобрести залоговый автомобиль. Она рассказала ему о некоем "Руслане", который якобы работает в ФССП и может помочь с покупкой таких машин, и предоставила его контактные данные. В дальнейшем Кононенко начал переписку в мессенджерах сначала с вымышленным "Русланом", затем связался с другими участниками.

20 марта 2022 года Кононенко пришёл на встречу, где у него попросили передать наличные деньги. Он должен был отдать сумму человеку, который выглядел неосведомлённым о сути происходящего, а этот человек, выполнв указания соучастников, передал деньги Таранову. Передача денег произошла на парковке рядом со специализированной стоянкой, средства были вручены в пакете через окно автомобиля.

Впоследствии Таранов и остальные участники использовали полученные деньги по своему усмотрению. После произошедшего Кононенко не получил обещанный автомобиль, осознал, что стал жертвой обмана, и обратился в полицию. Следствие установило, что описания лиц и транспортных средств, а также последующее движение денег подтверждают причастность Таранова к этой схеме. Были изучены переписки, видеозаписи и свидетельские показания, на основании которых было возбуждено уголовное дело.

В суде Таранов сначала признал, что получил деньги у Кононенко, пообещав передать машину в течение недели и объяснил задержку необходимостью ремонта. Затем попытался представить свою роль незначительной, утверждая, что не знал о преступном плане, участвовал по просьбе знакомых и полагал, что принимает участие в обычной услуге. Подробно описывал свои поездки, встречи и телефонные разговоры, настаивая, что не был осведомлен о факте мошенничества, и предполагал, что мог оказаться "подставным лицом".

Суд отдельно оценил показания Таранова: часть информации нашла подтверждение и включена в основное описание событий, однако объяснения, направленные на снижение степени вины, признаны противоречивыми и использованными для защиты. К материалам дела приобщены показания потерпевшего Кононенко, свидетелей, видеозаписи, а также сведения о телефонных и банковских транзакциях.

Эксперты изучили обстоятельства передачи денег, записи звонков, сведения о маршрутах автомобилей и идентифицировали участников. Документы на автомобиль, видеорегистратор и переписка показали, что действия были заранее согласованы. Анализ информации из банка и с уличных камер подтвердил, что именно Таранов получил средства.

При рассмотрении дела суд учёл личность Таранова: ранее судим, официально не трудоустроен, на месте жительства характеризовался формально, однако имел на иждивении малолетнего ребёнка и предоставил суду положительные отзывы от родственников. К моменту оглашения приговора часть морального и материального вреда Кононенко была возмещена.

В качестве смягчающих обстоятельств были учтены частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, а также длительный срок содержания под стражей и под домашним арестом. По делу был установлен рецидив: Таранов уже привлекался к ответственности за схожее преступление, что признано отягчающим обстоятельством. Активного содействия следствию или добровольного признания вины не установлено.

Суд пришёл к выводу, что исправление Таранова возможно только при реальном лишении свободы с изоляцией от общества. Таранову назначено наказание: 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания засчитано время, проведённое под стражей и под домашним арестом, с пересчётом по закону. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставили прежней до вступления приговора в силу. Гражданский иск по этому делу не предъявлялся.