Терещенков Геннадий Михайлович

Что произошло

Кунцевский районный суд Москвы 15 июня 2023 года вынес приговор по уголовному делу Геннадия Михайловича Терещенкова, обвиняемого в двух эпизодах кражи чужого имущества, один из которых связан с причинением значительного ущерба.

Согласно материалам дела, Терещенков Геннадий Михайлович ранее не имел судимостей, не состоял на учёте у нарколога и психиатра, имеет несовершеннолетнего ребёнка на иждивении и не работает. На момент совершения преступлений он проживал в Москве и был военнообязанным.

Что выяснилось в суде

Первый эпизод произошёл вечером 13 октября 2022 года в магазине «Магнит». Терещенков Геннадий, находясь в торговом зале, подошёл к кассовой зоне, где на металлическом борту ленты для товаров находился терминал сбора данных марки «ТСД UROVO DT40». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно взял терминал и покинул магазин с похищенным имуществом. Позже он распорядился этим устройством по своему усмотрению, причинив владельцу материальный ущерб на сумму, установленную экспертизой.

Второй эпизод произошёл спустя примерно полчаса после первой кражи. Терещенков Геннадий проник в помещение на лестничной площадке жилого дома, где был оставлен велосипед марки «КТМ Чикаго», принадлежащий Бурлакову Ю.В. Не привлекая внимания, он похитил велосипед и также скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. В результате потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб.

В обоих случаях Терещенков Геннадий действовал один, тщательно выбирая момент, когда его действия останутся незамеченными. Установлено, что он совершал кражи из корыстных побуждений и рассчитывал на личное обогащение.

После обращения пострадавших в полицию были проведены необходимые следственные действия. В качестве доказательств суд исследовал видеозаписи с камер наблюдения магазина, акт инвентаризации, справку об ущербе, а также документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. Кроме того, в материалах дела фигурировали копии гарантийного талона и чека на велосипед.

В ходе судебного разбирательства Терещенков Геннадий полностью признал вину по обоим эпизодам, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его защитник поддержал это ходатайство, отметив, что оно было заявлено добровольно и после консультации. Прокурор и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд учёл признание вины, раскаяние, принесение извинений, частичное возмещение ущерба по одному из эпизодов, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также оказание материальной помощи семье. В качестве дополнительного смягчающего обстоятельства суд признал активное содействие Терещенкова Г.М. расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд пришёл к выводу, что назначение штрафа за каждое преступление будет достаточным для восстановления справедливости и предупреждения новых правонарушений.

Кроме уголовного наказания, потерпевший Бурлаков Ю.В. предъявил гражданский иск о возмещении стоимости похищенного велосипеда. Терещенков Геннадий признал требования потерпевшего. Суд частично удовлетворил иск, обязав подсудимого выплатить сумму, соответствующую материальному ущербу.

Решение суда

В результате приговора Терещенков Геннадий признан виновным в кражах и приговорён к штрафам по каждому из эпизодов. Общий размер окончательного штрафа определён с учётом ранее назначенного наказания по другому приговору, вынесенному Дорогомиловским районным судом 16 февраля 2023 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Вещественные доказательства, включая документы и записи с видеокамер, суд постановил хранить в материалах дела, а терминал сбора данных вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.