prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Тогушев Камиль Наилевич
Выносил технику и украшения из квартир с помощью отмычек
Фигурант

Тогушев Камиль Наилевич

Дело № 01-0488/2023 · Признан виновным

История дела

Камиль Тогушев, полное имя — Тогушев Камиль Наилевич, является участником дела № 01-0488/2023, рассматриваемого Бутырским районным судом.

В феврале 2023 года Замоскворецкий районный суд Москвы вынес приговор по делу Тогушева Камиля Наилевича, которого обвиняли в серии краж, совершённых совместно с несколькими соучастниками. В материалах дела фигурировали многочисленные эпизоды, связанные с проникновением в квартиры и похищением ценных вещей и техники.

Суд установил, что Тогушев Камиль Наилевич познакомился с Гусейновым А.А., Гусейновым И.А. и Гусейновым Э.А. ещё до событий, описанных в деле. В ходе предварительных обсуждений участники договорились совершать кражи из жилых помещений, распределив между собой роли. Тогушев Камиль согласился участвовать в этих преступлениях, взяв на себя функции поиска объектов, проникновения в помещения и транспортировки похищенного.

В одном из эпизодов, произошедшем летом 2022 года, Тогушев Камиль вместе с соучастниками проник в квартиру в одном из московских районов. Для этого они заранее изучили график отсутствия жильцов, подобрали отмычки и планировали действия так, чтобы не привлекать внимания соседей. Тогушев Камиль лично вскрывал входные двери, после чего сообщники помогали ему обыскивать комнаты и выносить ценные вещи.

Из квартиры были похищены дорогостоящие мобильные телефоны, ноутбуки, ювелирные изделия и наличные деньги. Часть похищенного имущества впоследствии была реализована через знакомых и скупщиков, а вырученные средства участники разделили между собой. Тогушев Камиль участвовал в сбыте похищенного и распоряжался полученными деньгами по своему усмотрению.

В последующих эпизодах Тогушев Камиль действовал по аналогичной схеме, участвуя в подготовке краж, проникновении в квартиры и выносе имущества. Сотрудники полиции зафиксировали схожий способ совершения преступлений: подбор времени, отсутствие свидетелей и использование специальных инструментов для вскрытия замков. В каждом случае Тогушев Камиль играл активную роль в реализации задуманного плана.

В деле фигурировали эпизоды, связанные с кражей дорогостоящих мобильных телефонов, банковских карт и наличных средств. Суд исследовал обстоятельства каждого преступления, опрашивал потерпевших, свидетелей, а также анализировал записи с камер видеонаблюдения, данные биллинга и заключения криминалистических экспертиз. В числе доказательств были изъятые у Тогушева К.Н. и его соучастников предметы, совпадающие с описаниями похищенного.

В ходе следствия Тогушев Камиль был задержан сотрудниками полиции после очередного эпизода кражи. При задержании у него обнаружили часть похищенного имущества и инструменты для вскрытия дверей. Его действия были тщательно задокументированы, а в ходе допросов он признал свою причастность к ряду преступлений.

В судебном заседании Тогушев Камиль подтвердил своё участие в совершённых кражах, дал подробные показания по обстоятельствам каждого эпизода и согласился сотрудничать со следствием. Он выразил раскаяние, что было учтено судом как смягчающее обстоятельство. Также суд учёл, что на иждивении у Тогушева К.Н. находится несовершеннолетний ребёнок.

В числе отягчающих обстоятельств суд указал повторный характер преступлений, а также то, что действия Тогушева К.Н. были тщательно спланированы и совершались в составе группы лиц по предварительному сговору. Экспертизы подтвердили механический характер вскрытия замков и отсутствие следов взлома, что свидетельствовало о профессиональной подготовке.

При определении наказания суд учёл признание вины, активное содействие следствию и частичное возмещение ущерба потерпевшим. Однако, учитывая количество эпизодов, размер причинённого ущерба и роль Тогушева К.Н. в организации преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы.

В итоге Тогушев Камиль был признан виновным в совершении серии краж из жилых помещений с незаконным проникновением и получил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также обязал его возместить ущерб потерпевшим и вернул часть изъятого имущества законным владельцам.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».