Токарев Владимир Владимирович

Владимир Токарев, полное имя — Токарев Владимир Владимирович, является участником дела № 01-0088/2025, рассматриваемого Симоновским районным судом.

Симоновский районный суд Москвы 23 июня 2025 года вынес приговор по делу Токарева Владимира Владимировича, бывшего генерального директора ООО «Промтехнополис». Он был обвинён в совершении двух эпизодов мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения, при реализации крупных строительных подрядов, финансируемых из федерального бюджета.

Токарев возглавлял ООО «Промтехнополис» с 2011 по 2019 год, являлся его фактическим бенефициаром и единственным исполнительным органом. Компания участвовала в конкурсах на подряды, связанные с реконструкцией и техническим перевооружением крупных объектов, входящих в структуру ГК «Роскосмос», в частности для ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» и корпорации «ВНИИЭМ». Руководя обществом, Токарев контролировал все ключевые процессы: от подачи конкурсных заявок до подписания договоров и управления финансовыми потоками.

Суд установил, что Токарев, осведомлённый о возможности получить крупные авансовые платежи без предоставления банковских гарантий, вступил в сговор с неустановленными лицами среди работников государственного предприятия-заказчика. На конкурсах 2015 и 2016 годов ООО «Промтехнополис» подавало заявки, в которых со стороны Токарева гарантировалось исполнение всех обязательств, включая предоставление безотзывных банковских гарантий по полученным авансам. Два основных договора субподряда были заключены: первый по реконструкции корпусов и строений ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», второй по внедрению новых производственных технологий для «ВНИИЭМ».

Суд пришёл к выводу, что Токарев удостоверял письмами-офертами готовность общества быстро открыть банковские гарантии. При этом реальных намерений и процедур по их предоставлению не последовало. После подписания договоров, он обеспечил выставление счетов на авансы и дальнейшее поступление средств на счета ООО «Промтехнополис». Документы, подтверждающие предоставление банковских гарантий, заказчику не направлялись, хотя это было существенным условием для законной выдачи авансов.

В итоге действий Токарева и неустановленных соучастников с декабря 2015 по декабрь 2017 года на счета «Промтехнополиса» были переведены значительные бюджетные суммы. Это происходило как через оплату государственных податков, так и на основании дополнительных соглашений, которые увеличивали долю авансовых выплат сверх установленного лимита. Часть средств возвращалась заказчику как ошибочно перечисленная, однако основная доля авансов «отработана» не была. Работы выполнены не полностью, а часть поступивших денег пошла на выполнение других обязательств и хозяйственные нужды общества.

Материалами дела подтверждено, что несмотря на частичное выполнение работ по двум крупным объектам, по итогам исполнения договоров за компанией осталась крупная задолженность по неотработанным авансам. Возвращать её заказчику Токарев не стал. Суд квалифицировал это как хищение с использованием служебного положения, причинившее государственному предприятию имущественный ущерб. Экспертизы и бухгалтерский анализ показали: денежные средства, полученные по подрядам, израсходованы не полностью на цели контрактов, а движение по банковским счетам отражало значительные переводы сторонним юридическим лицам и подрядчикам.

Заказчик и государственные органы начали проверки финансового движения средств, открыли исковое производство о возврате ущерба. Следствие провело ряд выемок и экспертиз, опросило представителей заказчика и сотрудников подрядчика, изучило бухгалтерские и банковские документы.

Токарев не признал вину, утверждая, что имел дело с обычными хозяйственными спорами, не имел умысла на незаконное обогащение, полагал, что возникшие финансовые трудности были вызваны действиями заказчика, а все обещания по гарантиям исполнялись ответственными сотрудниками, за которых он якобы не отвечал. Кроме того, он ссылался на неразбериху с бухгалтерией после банкротства компании и на решения гражданских арбитражей, которые, по его мнению, не установили факта хищения.

Однако суд счёл эти доводы несостоятельными, указав, что у Токарева как у руководителя общества были все полномочия и возможности контролировать исполнение договоров. Его действия и подписанные им документы обеспечили незаконное получение и расходование авансов, к возврату которых не были предоставлены гарантии. В процессе заслушивались показания потерпевших и свидетелей, в том числе бывших и действующих работников заказчика и подрядчика. Все они были признаны последовательными и подтверждающими обвинение.

В результате Токарев Владимир Владимирович признан виновным по двум эпизодам мошенничества в особо крупном размере, совершённого группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения при реализации государственных строительных контрактов. Суд назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штраф. Кроме того, был удовлетворён гражданский иск государственного предприятия к Токареву на сумму свыше 122 миллионов рублей. Суд постановил изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.