Цвеликов Антон Владимирович
История дела
Антон Цвеликов, полное имя — Цвеликов Антон Владимирович, является участником дела № 01-0306/2025, рассматриваемого Головинским районным судом города Москвы.
Головинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Цвеликов Антона Владимировича. Заседание состоялось 19 июня 2025 года, рассмотрением занималась судья Явкина К.Э. Цвеликов обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Цвеликов Антон Владимирович работает кладовщиком в ООО «МВМ», имеет высшее образование, ранее не был судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также мать-инвалид, которой он оказывает материальную помощь. До событий, ставших предметом рассмотрения, он характеризовался положительно по месту работы и не состоял на учётах у нарколога и психиатра.
Суд установил, что ночью 19 апреля 2025 года Цвеликов, находясь возле дома 22 по одному из московских адресов, заметил оставленный у дерева велосипед марки «Форвард». Этот велосипед принадлежал Чистякову Михаилу Анатольевичу. Цвеликов воспользовался отсутствием свидетелей и решил тайно похитить чужое имущество.
Велосипед был оставлен без присмотра, а на нём находилась велосипедная сумка с набором запасных ключей и запасной камерой. Эти предметы не представляли материальной ценности, однако сам велосипед, как показала проведённая товароведческая экспертиза, имел значительную стоимость. После того как Цвеликов забрал велосипед и сопутствующие вещи, он покинул место происшествия.
Похищение стало известно владельцу, который оценил ущерб как значительный. Впоследствии по заявлению потерпевшего было начато расследование. Цвеликов был установлен как подозреваемый и задержан. В ходе следственных действий он дал признательные показания.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Цвеликов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После консультации с адвокатом он подтвердил, что осознаёт последствия такого порядка рассмотрения.
Потерпевший Чистяков М.А. не присутствовал на заседании, однако направил заявление, в котором не возражал против особого порядка, а также подтвердил, что получил возмещение ущерба и принял извинения от подсудимого.
Суд исследовал материалы дела, включая заключение экспертизы по стоимости похищенного, видеозаписи, а также показания самого Цвеликова. Суд пришёл к выводу, что обвинение подтверждено доказательствами, и квалифицировал действия как кражу с причинением значительного ущерба.
При назначении наказания суд учёл обстоятельства, смягчающие ответственность Цвеликова: он ранее не судим, признал вину и раскаялся, возместил причинённый ущерб, принес извинения потерпевшему, а также поддерживает свою семью и оказывает помощь матери-инвалиду. Дополнительно суд отметил, что на иждивении Цвеликова находится малолетний ребенок, а также что он способствовал возвращению похищенного имущества.
Суд не обнаружил обстоятельств, отягчающих наказание, и не усмотрел исключительных факторов, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного.
Учитывая все обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление Цвеликова возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа был определён с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения дохода.
До вступления приговора в законную силу Цвеликову оставили прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд также постановил вернуть велосипед потерпевшему Чистякову М.А., а вещественные доказательства в виде видеозаписей сохранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 15 суток со дня его оглашения.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
