Ваширон Константин Александрович

Что произошло

Головинский районный суд Москвы 20 мая 2024 года вынес приговор по делу Ваширона Константина Александровича, обвинённого в совершении мошенничества с использованием служебного положения. В центре изучения находились события, которые произошли с 2018 по 2022 годы, когда Ваширон Константин Александрович руководил коммерческими организациями ООО «Даймонд Трейд ЛТД» и ООО «Даймонд Трейд Лимитед» на должности генерального директора и единственного бенефициара.

В материалах дела отмечено, что Ваширон Константин устанавливал деловые контакты с частными лицами и компаниями, которые занимаются ювелирными изделиями и драгоценными камнями. Главным был механизм заключения договоров комиссии, по которым он получал на реализацию дорогостоящие украшения и камни с обещанием найти покупателя и вернуть либо деньги, либо нераспроданные изделия. Однако, как выяснил суд, в ряде случаев обязательства выполнялись формально, а полученное имущество не возвращалось.

Первый эпизод связан со сделкой с Кобельковым А.Д., который осенью 2018 года обратился в ООО «Даймонд Трейд Лтд» для продажи изумруда весом 20,33 карат. Ваширон Константин, оценив камень и убедив владельца в необходимости продажи через свою компанию, заключил договор комиссии и получил изумруд с соответствующими документами. В течение последующего года Кобельков А.Д. пытался получить информацию о судьбе камня, но результативных ответов не получал. При попытках вернуть изумруд Ваширон Константин ссылался на различные обстоятельства, такие как недоступность офиса, ограничения из-за пандемии, трудности с арендой и даже изъятие драгоценностей правоохранительными органами. Только спустя несколько лет, после обращения в полицию и возбуждения уголовного дела, камень был возвращён владельцу.

Второй эпизод затрагивает Кузнецову Л.М., которая в январе 2020 года передала по договору комиссии два кольца с бриллиантами на значительную сумму. Ваширон Константин также обещал реализовать изделия или вернуть их, если продать не удастся. На протяжении полутора лет Кузнецова Л.М. предпринимала попытки добиться возврата своих ценностей, но получала схожие отказы по тем же причинам, включая невозможность попасть в офис, болезнь, отсутствие доступа к сейфу. Только одни серьги были возвращены в 2021 году, а самые ценные изделия остались не возвращены. Обращение в полицию и возбуждение уголовного дела не привело к возмещению утраченного имущества.

Третий эпизод относится к ООО «Алмазные Технологии». В июле 2020 года генеральный директор этой организации и её представитель договорились передать бриллиант (форма Кр-57, 2,07 карата) на сертификацию через предприятие Ваширона К.А. Оформлен был акт приёма-передачи. В дальнейшем представитель компании безрезультатно требовал возврата камня, получая в ответ объяснения о недоступности сейфа и последующем изъятии камня силовиками. Ни сертификация, ни возврат изделия произведены не были.

В суде Ваширон Константин отрицал преступные намерения и утверждал, что действовал как участник гражданских правоотношений по договорам комиссии, часть имущества была им возвращена, а эпизод с ООО «Алмазные Технологии» он назвал результатом оговора.

Что выяснилось в суде

Суд рассмотрел показания потерпевших и свидетелей, договоры комиссии, акты приёма-передачи, экспертные заключения, а также переписку и документы, которые подтверждают попытки вернуть имущество. В отдельных случаях возврат происходил только после возбуждения уголовного дела. Суд посчитал, что это не исполнение договорных обязательств, а попытка смягчить вред.

Были разобраны доводы о невозможности возвращения имущества из-за недоступности офисов. Документы управления зданием и показания сотрудников это опровергли. Несмотря на наличие задолженности по аренде, пропуск и доступ в помещения не были юридически заблокированы, возможность вернуть имущество сохранялась.

Решение суда

В числе смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Ваширона К.А. малолетнего ребёнка, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, длительное пребывание под стражей и добровольное частичное возмещение вреда по одному из эпизодов. Однако суд не нашёл причин считать, что действия обвиняемого не представляют общественной опасности, и не назначил наказание, не связанное с лишением свободы.

По результатам рассмотрения дела суд признал Ваширона К.А. виновным по всем трём эпизодам мошенничества с использованием служебного положения. По первому эпизоду речь идёт о крупном размере, по двум другим о особо крупном размере. Сроки лишения свободы по отдельным эпизодам составили три и четыре года. Суд добавил к более строгому сроку только часть менее строгих, в итоге был установлен общий срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Кузнецовой Л.М. и ООО «Алмазные Технологии» к Ваширону К.А. удовлетворили в части взыскания материального ущерба и морального вреда. Требования Кобелькова А.Д. удовлетворили только по компенсации морального вреда, потому что основной ущерб был возмещён после возбуждения дела. На имущество Ваширона К.А. наложен арест для исполнения приговора. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.