Вишняков Александр Александрович

Что произошло

Никулинский районный суд Москвы 16 октября 2025 года вынес приговор по делу Уринбаева С.Н., обвинённого в четырёх эпизодах фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания. Рассмотрение дела проходило в особом порядке, поскольку обвиняемый полностью признал вину.

Суд установил, что Уринбаев С.Н., владеющий квартирой в Москве, в течение 2024–2025 годов оформил фиктивную регистрацию для нескольких иностранных граждан. В каждом случае он выступал формальным принимающим лицом, но фактически места для проживания не предоставлял, а зарегистрированные по его адресу иностранцы по этому адресу не жили.

Для оформления необходимых документов Уринбаев заранее получал копии паспортов и других бумаг иностранных граждан. После этого он через мобильное приложение “Госуслуги” подавал уведомления о прибытии на своё имя, заверяя их электронной подписью. В материалах дела указано, что он действовал умышленно: прекрасно осознавал, что иностранцы по адресу регистрации проживать не будут, и что его действия противоречат требованиям миграционного законодательства.

Один из эпизодов связан с регистрацией иностранного гражданина на несколько периодов — с августа по июнь следующего года. Аналогичные действия были совершены в отношении ещё двух мужчин и одной женщины, чьи персональные данные в материалах дела не раскрываются. Во всех случаях регистрация оформлялась на ту же квартиру, собственником которой является Уринбаев.

Суд выяснил, что своими действиями Уринбаев затруднил контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением иностранцами правил миграционного учёта и их передвижением по территории России. В результате оформленных фиктивных регистраций иностранные граждане получили возможность находиться в стране без фактического проживания по месту учёта.

Дело рассматривалось по четырём эпизодам, каждый из которых связан с отдельным иностранцем и отдельным фактом фиктивной регистрации. Все действия совершались в период с августа 2024 года по июнь 2025 года. В каждом случае использовалась одна и та же схема: получение копий документов, заполнение электронных уведомлений через “Госуслуги” и указание недостоверной информации о месте пребывания.

Что выяснилось в суде

Уринбаев признал вину полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Его защитник и государственный обвинитель поддержали это ходатайство. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке суд не обнаружил.

В ходе судебного разбирательства были исследованы электронные уведомления, сведения о движении документов через портал госуслуг, а также подтверждения отсутствия фактического проживания зарегистрированных лиц по указанному адресу. Суд учёл, что Уринбаев ранее был судим, однако срок наказания по предыдущему делу он уже отбыл.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого Уринбаева и его близких, наличие иждивенцев, а также социальное положение подсудимого. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Суд пришёл к выводу, что исправление Уринбаева возможно без изоляции от общества. Было решено назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду сроком на один год, однако по совокупности преступлений окончательно определён срок в два года.

Решение суда

С учётом всех обстоятельств суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. В течение этого времени Уринбаев обязан не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и регулярно отмечаться по месту регистрации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства, относящиеся к делу, решено хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток.