Востриков Валерий Сергеевич

Валерий Востриков, полное имя — Востриков Валерий Сергеевич, является участником дела № 01-0032/2026, рассматриваемого Преображенским районным судом.

Преображенский районный суд города Москвы вынес приговор по делу о мошенничестве, в котором ключевую роль сыграл Востриков Валерий Сергеевич. Решение было принято 22 января 2026 года после подробного разбирательства обстоятельств, связанных с хищением денежных средств у Вострикова В.С. и Почай Г.Д. при покупке спортивного инвентаря.

Востриков Валерий является организатором теннисных турниров и хорошо знаком с Почай Г.Д., который занимается розничной торговлей спортивным оборудованием. Оба они в конце 2022 года заинтересовались возможностью приобрести теннисные мячи и ракетки по сниженной цене за счёт прямых закупок за границей. По их инициативе был установлен контакт с Илюшиным В.В., который, как утверждал, специализировался на доставке товаров из-за рубежа.

Суд установил, что Востриков Валерий, выступая как для себя, так и в интересах Почай Г.Д., договорился с Илюшиным В.В. о покупке партий теннисных мячей и ракеток со значительной скидкой. Переговоры велись через мессенджеры и телефонные звонки, обсуждались условия сделки, способы оплаты и доставки. Востриков Валерий и Почай Г.Д. полностью доверяли Илюшину В.В., полагая, что тот действительно может исполнить их заказ.

С декабря 2022 по февраль 2023 года Востриков Валерий и Почай Г.Д. поэтапно переводили Илюшину В.В. крупные суммы как напрямую, так и через знакомых, чтобы избежать комиссий. Часть средств передавалась наличными при личных встречах, часть — через банковские переводы на счета, указанные Илюшиным В.В. Для подтверждения передачи денег Востриков Валерий получал от Илюшина В.В. расписки.

Востриков Валерий координировал действия с Почай Г.Д. — обсуждал детали заказов и способы оплаты, а также передавал Илюшину В.В. средства от себя и от своего знакомого. Почай Г.Д. самостоятельно переводил значительные суммы, ориентируясь на указания Вострикова В.С. и реквизиты, предоставленные Илюшиным В.В. Все операции фиксировались в переписках и подтверждались банковскими выписками.

Когда сроки поставки затянулись, Востриков Валерий начал выяснять у Илюшина В.В. причины задержек. Тот ссылался на трудности с таможней, проблемы с логистикой и обещал скорое разрешение ситуации. Со временем Илюшин В.В. предложил вернуть деньги, однако возврат происходил медленно и не в полном объёме, что вызвало у Вострикова В.С. и Почай Г.Д. подозрения. В результате оба обратились в правоохранительные органы.

Следствие и суд исследовали многочисленные переводы, расписки, переписки и показания свидетелей, подтверждающие, что Востриков Валерий и Почай Г.Д. действительно передавали деньги Илюшину В.В. как для закупки инвентаря, так и с целью дальнейшей реализации товара. Были изучены банковские выписки, скриншоты переводов и сообщения в мессенджерах, а также расписки, выданные Илюшиным В.В. Вострикову В.С.

На суде Востриков Валерий подробно рассказал о своём знакомстве с Илюшиным В.В., обстоятельствах договорённостей, переводах и личных встречах. Он пояснил, что действовал добросовестно, рассчитывая получить заказанный инвентарь, и что часть средств переводилась через третьих лиц исключительно для удобства платежей. Востриков Валерий также подтвердил, что часть денег была возвращена, но значительная сумма осталась у Илюшина В.В.

Илюшин В.В. настаивал, что между ним и Востриковым В.С. имела место гражданско-правовая сделка, а не преступный умысел. Он утверждал, что пытался исполнить обязательства, но столкнулся с внешними трудностями, после чего начал возвращать полученные деньги. При этом Илюшин В.В. отрицал личные договорённости с Почай Г.Д., считая, что все отношения строились исключительно с Востриковым В.С.

Суд исследовал не только показания потерпевших, но и свидетельства третьих лиц, которые участвовали в переводах или передаче наличных по просьбе Вострикова В.С. Были заслушаны свидетели, подтверждавшие факт передачи средств и отсутствие у них информации о реальных целях переводов.

В ходе разбирательства суд учёл, что Востриков Валерий предпринимал последовательные попытки вернуть свои деньги, обращался к Илюшину В.В. с требованиями возврата, а также предоставил все возможные доказательства перевода средств и содержимого переписок. Кроме того, в деле фигурировали и другие эпизоды, связанные с аналогичными действиями Илюшина В.В. в отношении других лиц, что позволило суду оценить его поведение как систематическое.

При вынесении приговора суд учёл частичное возмещение ущерба, а также позицию потерпевшего Вострикова В.С., который на момент рассмотрения дела продолжал требовать возврата оставшихся средств. Суд не нашёл оснований для признания сделки гражданско-правовой, поскольку доказательства свидетельствовали о заведомо ложных обещаниях и отсутствии намерений исполнить обязательства со стороны Илюшина В.В.

В результате Востриков Валерий был признан потерпевшим по делу о мошенничестве, а полученные им убытки — особо крупными. Суд признал Илюшина В.В. виновным в совершении мошенничества в отношении Вострикова В.С. и назначил наказание в виде лишения свободы, определив срок и порядок его отбывания с учётом обстоятельств дела.