Яценко Александр Петрович

Александр Яценко, полное имя — Яценко Александр Петрович, является участником дела № 01-0124/2026, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

11 марта 2026 года Тимирязевский районный суд Москвы вынес приговор по делу Яценко Александра Петровича, обвиненного в совершении грабежа по предварительному сговору. Суд признал Яценко Александр Петрович виновным в открытом хищении имущества из магазина вместе с другим участником, Муртазалиевым Шамилем Магомедовичем.

Как установил суд, 23 ноября 2025 года Яценко Александр находился вместе с Муртазалиевым Ш.М. в своей квартире. Они были хорошо знакомы, поддерживали дружеские отношения и часто вместе посещали магазин «Дикси», расположенный неподалеку. В тот день они употребляли алкоголь, и когда у них закончились напитки, Муртазалиев Ш.М. предложил Яценко Александр украсть продуктовые товары из магазина, чтобы продать их и получить деньги на личные нужды.

Согласовав свои действия, Яценко Александр и Муртазалиев Ш.М. решили пойти в магазин за молочной продукцией, полагая, что её будет проще реализовать. Перед выходом из дома Яценко Александр взял черный пакет, чтобы спрятать похищенное. Денег на покупку алкоголя у них не было, именно это стало основной причиной их поступка.

В магазине каждый выполнял заранее определённую роль. Муртазалиев Ш.М. выбирал товар и доставал его с холодильной полки. Яценко Александр держал пакет и осматривался, чтобы удостовериться в отсутствии внимания со стороны окружающих и сотрудников магазина. Таким образом, они забрали 20 пачек сливочного масла разных марок, которые Муртазалиев Ш.М. складывал в пакет у Яценко Александр

Когда все упаковки оказались в пакете, Яценко Александр передал его Муртазалиеву Ш.М., и вместе они двинулись к выходу, не оплачивая товар. После прохождения кассовой зоны мужчины заметили, что за ними наблюдают сотрудники магазина. Одна из них попросила их остановиться для проверки оплаты. Яценко Александр и Муртазалиев Ш.М. проигнорировали требования и быстро покинули торговое помещение. Оказавшись за пределами магазина, они разбежались по разным направлениям, чтобы избежать задержания работницей и преследования.

Покинув место преступления по заранее составленному плану, Яценко Александр и его сообщник встретились недалеко от магазина возле торгового центра. К этому моменту похищенного товара у них уже не было. Муртазалиев Ш.М. смог реализовать сливочное масло случайному прохожему во дворе соседнего дома и получил наличные. Позже на часть вырученных средств они купили сигареты.

Позднее, когда мужчины снова шли по району, их задержали сотрудники полиции, вызванные работниками магазина. Оказавшись в отделе, оба признали свою причастность к преступлению. Сумма ущерба определялась по розничной стоимости похищенного товара с учетом налога на добавленную стоимость. Представители магазина заявили, что им полностью вернули причиненный материальный ущерб.

Яценко Александр во время предварительного следствия подробно рассказал о своих поступках и подтвердил уже известные обстоятельства. На судебном заседании он полностью признал вину, а его показания, данные при расследовании, были оглашены и подтверждены при всех участниках процесса. Второй фигурант поступил так же.

Суд рассмотрел широкий перечень доказательств: показания работников магазина, результаты инвентаризации, заявления от потерпевшей стороны, видеозаписи с камер наблюдения, а также протоколы осмотра места преступления и документы, подтверждающие количество и стоимость похищенного. На предоставленных записях отчетливо видны согласованные действия Яценко Александр и Муртазалиева Ш.М., процесс отбора и помещения сливочного масла в пакет, а также момент выхода из магазина.

В материалах дела нет сведений, которые могли бы вызвать сомнение в достоверности свидетельских показаний или объективности доказательств. Все обстоятельства совершения преступления были зафиксированы полностью и причастность других лиц исключена. Также не было выявлено нарушений, которые могли бы повлиять на допустимость материалов дела.

В пользу Яценко Александр суд учел смягчающие обстоятельства. Он признал вину, раскаялся, добровольно участвовал в возмещении ущерба и оказывал помощь родственникам по состоянию здоровья. Каких-либо отягчающих факторов суд не обнаружил.

Психиатрическая экспертиза напарника Яценко Александр не выявила признаков психических заболеваний. Для самого Яценко Александр не было сведений о медицинских противопоказаниях к отбыванию наказания.

Суд особо отметил, что магазину полностью возместили материальный ущерб. Представитель потерпевшей стороны подтвердил, что больше не имеет претензий к Яценко Александр

После рассмотрения дела Яценко Александр признан виновным в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц и приговорен к двум годам принудительных работ с удержанием части заработка в бюджет государства. Суд не нашел оснований для более мягкого либо, наоборот, более строгого наказания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу.