prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Юров Артём Алексеевич
Воровал наличные из сейфа курьерских пунктов и подделывал отчёты, получил принудработы
Фигурант

Юров Артём Алексеевич

Дело № 01-0049/2026 · Признан виновным
2 года
обязательные работы

История дела

Артём Юров, полное имя — Юров Артём Алексеевич, является участником дела № 01-0049/2026, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

13 января 2026 года Тимирязевский районный суд Москвы огласил приговор по уголовному делу Юрова Артёма Алексеевича. Его признали виновным в 73 эпизодах мошенничества, совершённых в период с 13 марта 2023 года по 29 июля 2025 года, когда он работал менеджером клиентского отдела в сети пунктов выдачи заказов «СДЭК» у индивидуального предпринимателя.

По условиям трудового договора Юров отвечал за операции по приёму и выдаче посылок, взаимодействие с клиентами, финансовую отчётность, а также за сохранность наличных и безналичных средств, поступающих в ПВЗ. Ему были выданы ключи от помещений, код-пароль к сейфам с наличными и данные для входа в электронную систему учёта «Google Таблицы», где сотрудники фиксировали движения денежных средств.

Суд установил, что с начала 2025 года Юров неоднократно изменял данные финансового учёта, чтобы скрыть хищения денег из кассы. На протяжении ряда месяцев он регулярно вносил ложную информацию в разделы отчётности о поступлении и расходе средств, после чего забирал наличные из сейфа и распоряжался ими по своему усмотрению.

Эти действия Юров совершал преимущественно в вечернее или ночное время, когда присутствие других сотрудников исключалось, и контроль был минимален. Для доступа к данным об остатках средств он использовал как служебный компьютер, так и свой мобильный телефон. Финансовые хищения были разнообразны по суммам и происходили практически ежедневно или с небольшой периодичностью.

После выявления недостачи лично присутствовавшие сотрудники ПВЗ сверили хранимые в сейфе суммы с содержимым электронных таблиц, обнаружили несоответствие и сообщили управляющей. Были проведены дополнительные проверки. Просмотр записей видеонаблюдения показал, как Юров посещал склад, открывал сейф с помощью кода, и часть выручки клал себе в карман.

Оперативная и финансовая документация по ПВЗ, записи камер наблюдения, а также выписки по движениям средств были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Анализ истории изменений в «Google Таблицах» также подтвердил многочисленные вносы недостоверных данных именно с устройств, к которым имел доступ Юров.

Юрова допросили в суде, и он полностью признал вину по всем эпизодам, подтвердив, что похищенные им суммы расходовались на личные нужды. В материалах дела отражён тот факт, что часть причинённого ущерба он уже вернул, а исковые требования потерпевшего по оставшейся сумме признал.

Показания самого Юрова, а также потерпевшего и свидетелей, подкрепились анализом отчётности, чеками, исследованиями протоколов следственных действий, заключениями о недостаче и анализом электронных операций. Суд счёл доказательства логичными и последовательными, нашёл их соответствующими установленным фактам и не выявил оснований сомневаться в их достоверности.

Отягчающих обстоятельств у Юрова не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны чистосердечное признание, содействие следствию, частичное возмещение ущерба и наличие на иждивении пожилых родственников с хроническими заболеваниями.

Суд исходил из необходимости применения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая личность подсудимого и ряд смягчающих факторов, назначил наказание по каждому эпизоду: 1 год 6 месяцев лишения свободы. Его заменили на принудительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства. При определении окончательного срока суд присоединил к большему сроку часть наказания по совокупности преступлений. Итоговый срок принудительных работ составил 2 года.

Юров должен самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения направления к месту отбывания наказания. Его мобильный телефон оставлен по принадлежности. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании не возмещённого ущерба.

Право на обжалование приговора в Московском городском суде закреплено в установленном порядке.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».