Загайнов Дмитрий Александрович

Дмитрий Загайнов, полное имя — Загайнов Дмитрий Александрович, является участником дела № 01-0063/2025, рассматриваемого Лефортовским районным судом.

Лефортовский районный суд города Москвы 23 июня 2025 года завершил рассмотрение уголовного дела по обвинению Загайнова Дмитрия Александровича. Загайнову были предъявлены два эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданам, совершённые в разное время на территории Московского региона. Судья Алтынникова Л.И. вынесла по делу приговор.

Как отметил суд, Загайнов Дмитрий Александрович не имеет судимостей, официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учёте как лицо с боевым прошлым и близкими, требующими материальной поддержки. Дело основано на двух инцидентах в электропоездах, где обе кражи были совершены при свободном доступе к чужому имуществу.

Первый случай произошёл 3 сентября 2022 года в поезде, следовавшем по маршруту «Подольск-Нахабино». Загайнов находился в вагоне № 1 у платформы, когда заметил спящую на пассажирском месте несовершеннолетнюю девушку. В её руках находился мобильный телефон «iPhone 13», который принадлежал ей. Загайнов воспользовался тем, что никто не следил за его действиями, аккуратно извлёк устройство из рук девушки и незаметно покинул вагон. Телефон содержал сим-карту «Теле-2» и находился в фирменном чёрном чехле. После этого Загайнов распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив обладательнице телефона значительный материальный ущерб.

Во втором эпизоде, имевшем место 24 октября 2023 года, Загайнов снова оказался в электричке, на этот раз сообщением «Серпухов-Дедовск». В вагоне № 5 на станции он увидел оставленную на сидении без присмотра чёрную сумку. Сумка принадлежала другому пассажиру, и в ней находились денежные средства, серебряный браслет, а также документы. Загайнов решил похитить вещи. Он аккуратно пересел ближе к сумке, затем открыл её, изучил содержимое, прикрыл сумку своим рюкзаком, после чего вынес её из вагона, этим причинив её владельцу значительный ущерб.

Загайнов действовал один и самостоятельно принимал решения о хищении имущества без участия соучастников. В каждом из описанных случаев его действия были зафиксированы системами видеонаблюдения в поездах. В материалах дела имеются протоколы обысков и досмотра, заключения экспертов, а также изъятая одежда и найденные у Загайнова предметы, сходные с теми, в которых он был одет при совершении краж, что помогло установить его причастность.

Также изучались показания потерпевших и свидетелей, принимавших участие в проведении следственных мероприятий. Потерпевшая по эпизоду с телефоном подтвердила, что проснулась и обнаружила пропажу устройства, после чего обратилась в полицию и вместе с матерью составила заявление. Владельцу сумки также возвратили часть его вещей после процессуальных действий.

Суд рассмотрел материалы дела, исследовал видеозаписи с камер вагонов, на которых видно, как Загайнов забирает телефон и сумку. Свидетели, среди которых находились участковые и лица, знакомые с подсудимым, опознали Загайнова по одежде, походке и очкам, а эксперты подтвердили, что на видеозаписях был именно он. В результате работы полиции личность Загайнова была установлена и он был задержан, после чего у него дома изъяли мобильные телефоны, вещи, связанные с эпизодами, и предметы, использованные при совершении указанных преступлений.

Во время судебного разбирательства Загайнов признал свою вину по первому эпизоду, связанному с кражей телефона, полностью, а по второму, где похищена сумка, признал только сам факт совершения действий, оспаривая размер ущерба, но также выразил раскаяние. В зале суда он принёс извинения потерпевшим, частично возместил причинённый вред и выразил готовность сотрудничать со следствием.

Суд учёл его признательные показания, принесённые извинения и частичное возмещение ущерба, а также положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, боевые заслуги и наличие близких, нуждающихся в поддержке. Всё это использовано как смягчающие обстоятельства при определении меры наказания. В то же время отсутствуют отягчающие факторы, экспертизы не выявили оснований для признания Загайнова невменяемым, а жалоб на действия следствия не поступало.

Суд указал: по закону оснований для особо смягчающей ситуации не установлено, а назначение более мягкой меры, чем обязательные работы, не соответствует целям предупреждения подобных преступлений. Оба эпизода квалифицируются как кражи с причинением значительного ущерба гражданам.

По результатам рассмотрения дела Загайнову назначили срок обязательных работ, по первому эпизоду это 60 часов, по второму 80 часов. Однако суд сложил наказания частично, определив окончательное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставили прежней: подписка о невыезде.

Что касается гражданских исков, требование одной потерпевшей о компенсации материального вреда было удовлетворено частично, с взысканием определённой суммы. Иск по второму эпизоду был оставлен без рассмотрения.

Все вещественные доказательства после вступления приговора в силу должны быть возвращены законным владельцам. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в установленном законом порядке.