Жашкова Марина Валерьевна

Кунцевский районный суд города Москвы 30 сентября 2024 года вынес приговор Марине Валерьевне Жашковой по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Суд установил, что Марина Жашкова в начале 2021 года договорилась с неустановленным соучастником о хищении денежных средств у одной из крупных подрядных организаций, которые исполняют государственные контракты по реконструкции пунктов пропуска через государственную границу России. Она была осведомлена, что подрядчик располагает значительными суммами по строительным контрактам и использовала это для реализации преступной схемы.

Суд посчитал, что Жашкова организовала заключение двух договоров между обществом, генеральным подрядчиком, и индивидуальным предпринимателем, чьи реквизиты она получила от знакомого за вознаграждение. До этого она убедила руководство подрядчика, что способна выполнить сложные работы по подготовке проектной документации для нескольких объектов. На самом деле у неё и её соучастника не было ни специалистов, ни необходимой базы, ни опыта исполнения подобных контрактов.

Для создания видимости законности действий Жашкова проводила переговоры с сотрудниками подрядчика, предоставляла списки якобы привлечённых исполнителей, оформляла необходимые для заключения договоров и оплаты документы. Она также установила контакт с индивидуальным предпринимателем, договариваясь, что тот только предоставит свои реквизиты, а всю документацию и закрытие работ она возьмёт на себя.

В результате подрядчик перевёл на счёт индивидуального предпринимателя два авансовых платежа по заключённым договорам. Следствие и суд выяснили, что деньги с этого счёта были распределены между несколькими счетами физических лиц, в том числе самой Жашковой, её родственниками и гражданским супругом. По упомянутым договорам проводилась имитация подписания дополнительных соглашений на проектные работы, однако большинство участников не имели нужной квалификации и их роль ограничивалась предоставлением банковских реквизитов и содействием при обналичивании средств.

В схеме участвовал соучастник Жашковой, обеспечивавший подготовку и предоставление формальных документов о якобы выполненной работе. Для создания иллюзии исполнения контрактов документы направлялись заказчику. Однако специалисты по итогам проверки обнаружили многочисленные недостатки и несоответствия материалам, а часть работ так и не была представлена.

Суд внимательно проанализировал не только показания Жашковой, но и показания соучастников, сотрудников подрядчика и других свидетелей. Жашкова утверждала, что она выполняла работы и привлекала десятки специалистов неофициально, а часть невыполненных задач объясняла отсутствием необходимых данных от заказчика. По её мнению, все средства были переданы исполнителям, а спор носит исключительно гражданско-правовой характер.

В ходе рассмотрения дела суд исследовал обстоятельства заключения договоров, итоги арбитражных разбирательств между сторонами, письма о расторжении контрактов, требования о возврате аванса со стороны подрядчика, экспертные заключения о несоответствии документов, а также сведения о движении денежных средств по счетам фигурантов. Было подтверждено, что часть средств выводилась через личные счета, тратилась на частные нужды или поступала Жашковой.

Свидетели дополнили общую картину: многие из лиц, подписавших соглашения с индивидуальным предпринимателем, в действительности не участвовали в проектных работах и даже не помнили самого факта подписания документов. Некоторые предоставляли Жашковой доступ к своим банковским приложениям для самостоятельного распоряжения средствами. Полученные суммы расходовались на нужды семей, оплату долгов и другие цели, не связанные с подрядными работами.

Потерпевшая организация отказалась принять выполненные Жашковой работы. Представленные отчётные материалы не соответствовали профстандартам и техническому заданию. В итоге стороны обратились в арбитраж, где было принято решение в пользу подрядчика. Жашковой надлежало вернуть неотработанный аванс и проценты, однако этих средств подрядчик так и не получил. Данные обстоятельства легли в основу возбуждения уголовного дела.

Суд подверг сомнению доводы защиты. Документы, подтверждающие фактические договорённости с большим числом соисполнителей или реальные выплаты десяткам специалистов, представлены не были. Также суд пришёл к выводу, что Жашкова не могла выполнить обязательства ввиду отсутствия профессиональных навыков и необходимого оснащения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал отсутствие судимостей в прошлом, положительные характеристики, болезни подсудимой и членов её семьи, а также наличие иждивенцев. Отягчающие обстоятельства не установлены. Суд указал на крупный ущерб, активное участие Жашковой в содеянном и характер совершённых действий.

В конечном итоге Марина Жашкова признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере. Ей назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу она остаётся под стражей. Вопрос о гражданском иске выделен для самостоятельного рассмотрения.