Жашкова Марина Валерьевна

Кунцевский районный суд Москвы 30 сентября 2024 года вынес приговор Марине Валерьевне Жашковой по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Дело рассматривалось под председательством судьи Прохоровой Н.В. Жашкова М.В., ранее не судимая, с высшим образованием, без официального трудоустройства, обвинялась в хищении денежных средств путём обмана группы лиц при заключении и исполнении контрактов на выполнение проектных работ для крупной строительной организации, которая участвовала в государственных заказах на реконструкцию пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации.

Судом установлено, что к марту 2021 года Жашкова, не имея необходимых ресурсов и квалификации для выполнения проектных работ, вступила в сговор с неустановленным лицом. Она была осведомлена о текущих контрактах между генеральным подрядчиком и ФГКУ «Росгранстрой». В распределении ролей Жашкова отвечала за организацию хищения: она убедила руководство подрядной организации в своей способности выполнить большие и сложные работы, хотя в действительности у неё не было ни соответствующего опыта, ни технической базы для исполнения обязательств.

Для оформления взаимоотношений и перевода средств Жашкова привлекла неосведомлённых лиц: индивидуального предпринимателя, использовав его реквизиты для получения аванса, а также ряд физических лиц из своего окружения, на которых по её распоряжению были открыты счета в банке. По согласованию с этим предпринимателем, которого находила Жашкова, ему был обещан процент от суммы договоров за предоставление своих реквизитов. Все договорённости создавали видимость реальной деятельности, но служили для распределения похищенных денег.

На основании заключённых договоров, 29 марта 2021 года, на счет ИП поступили крупные суммы в виде аванса. Эти деньги были почти сразу поделены Жашковой между несколькими счетами, в том числе её собственным, счетами членов семьи и знакомых. Привлечённые лица соглашались стать формальными получателями средств и затем передавали Жашковой М.В. доступ к переводам или налично выдавали сумму по её указанию.

Жашкова оформляла фиктивные договоры с знакомыми и родственниками, поясняя им, что это связано с распределением заданий и расчетов для выполнения обязательств перед подрядчиком. Большинство договоров и переводов не имели отношения к реальному исполнению работ, а участники в показаниях объяснили, что их роль ограничивалась предоставлением данных или снятием наличных средств.

Для создания видимости исполнения договоров Жашкова М.В. предоставляла документацию, которую изготавливали по указанию соучастника, подрядной организации и заказчику. По результатам экспертиз выявлено, что вся переданная техническая и проектная документация не соответствовала государственным нормативам, содержала серьёзные дефекты и не могла быть принята как для завершения проектирования, так и для исполнения условий контрактов. В июле 2021 года заказчик официально отказался принимать работы и потребовал возврата выплаченных сумм.

В объяснениях суду Жашкова отрицала вину, утверждала, что работы по контракту велись, а средства расходовались на расчёты с исполнителями по устным договорённостям. Она заявляла, что более 70 процентов необходимой документации было подготовлено, но заказчиком не выдавались ключевые технические условия для завершения проекта. Кроме того, по её словам, часть операций по счетам связана с погашением долгов и другими гражданско-правовыми обязательствами членов семьи.

Показания Жашковой не были приняты судом, поскольку отсутствовали подтверждающие документы и чёткое объяснение движения средств. Свидетели из числа подрядчиков, сотрудников организации и других участников схемы подтвердили, что договоры были номинальными, деньги расходовались по указанию Жашковой, а часть формальных исполнителей не имели необходимых знаний или вообще не выполняли никакой работы по проекту. Заказчик обращал особое внимание на быстрое распределение аванса между лицами, не связанными с проектом.

В материалах дела содержались решения арбитражных судов о взыскании с ИП-исполнителя авансов и неустоек, банковские выписки, фиктивные контракты, экспертные выводы о несоответствии документации и расшифровки переводов между счетами. Экспертизы подтвердили, что денежные средства расходовались не по целям договора с подрядчиком, а большинство переводов и снятий наличных не были связаны с выполнением работ.

При определении наказания суд учёл, что Жашкова впервые была привлечена к уголовной ответственности, характеризовалась положительно, имеет родителей пенсионного возраста и брата-инвалида на иждивении, а также страдает хроническими болезнями. Однако эти обстоятельства не сочтены достаточными для её исправления без изоляции от общества.

Меру пресечения Жашковой М.В. после рассмотрения дела суд изменил с подписки о невыезде на содержание под стражей. Суд признал Жашкову М.В. виновной в мошенничестве в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Заявленный гражданский иск потерпевшего передан для дальнейшего рассмотрения в гражданском судопроизводстве, а за истцом признано право на взыскание причинённого вреда.

Срок содержания под стражей с 30 сентября 2024 года до вступления приговора в силу зачтён как один день за полтора в общий срок. После оглашения приговора Жашкова М.В. взята под стражу в зале суда.