Жиенкулов Андрей Маратович

24 декабря 2015 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по делу Жиенкулова Андрея Маратовича. Его признали виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установил суд, 2 сентября 2015 года Жиенкулов А.М. находился в квартире по месту своей регистрации на улице Митинской. В этой же квартире, но в отдельной комнате, проживала Жиенкулова Н.В. Подсудимый знал, что в комнате находятся ценные вещи, и решил забрать их, когда был уверен, что никто не наблюдает за его действиями.

В указанный период времени, с 17:30 до 18:00, Жиенкулов А.М. прошёл в комнату Жиенкуловой Н.В. и из шкафа на нижней полке взял несколько предметов, принадлежавших потерпевшей. Среди похищенного оказался фотоаппарат «Cannon IXUS 265 HS Black» с картой памяти на 16 ГБ, мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «Билайн», телефон «Samsung Galaxy» и телефон «LG Nexus 5 16GB White», каждый из которых был в чехле. Общая стоимость похищенного составила 28 500 рублей.

После того как Жиенкулов А.М. забрал вещи, он покинул квартиру вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В результате его действий Жиенкулова Н.В. лишилась имущества на значительную сумму. Похищенное не было возвращено.

При рассмотрении дела Жиенкулов А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Его адвокат Чеснокова Н.Г. поддержала это ходатайство, подчеркнув, что Жиенкулов А.М. полностью признал вину, раскаялся в содеянном и осознаёт последствия такого порядка рассмотрения дела. Потерпевшая Жиенкулова Н.В. не возражала против особого порядка и не стала заявлять гражданский иск, хотя имущество ей не было возвращено, и попросила суд проявить снисхождение к подсудимому.

Гособвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Суд установил, что вина Жиенкулова А.М. подтверждается материалами дела, в том числе письменными доказательствами, такими как копии чеков на похищенные предметы.

При изучении личности подсудимого выяснилось, что ранее он уже был судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и освободился из мест лишения свободы в феврале 2014 года. С места регистрации по нему поступали жалобы от соседей, он стоял на профилактическом учёте как дебошир и несколько раз привлекался к административной ответственности. Официально не работал.

Суд учёл, что Жиенкулов А.М. признал вину и раскаялся, что было признано смягчающим обстоятельством. Однако наличие рецидива преступлений было отнесено к отягчающим обстоятельствам.

При определении наказания суд исходил из данных о личности Жиенкулова А.М., характера совершенного преступления, а также учёл как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только при изоляции от общества, учитывая рецидив и отсутствие трудоустройства.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Суд признал Жиенкулова Андрея Маратовича виновным и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября по 24 декабря 2015 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений. Судебные издержки с Жиенкулова А.М. взысканы не были.