PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Жильцов Михаил Михайлович
Похитил кофе и шампуни из Пятерочки три дня подряд
Фигурант

Жильцов Михаил Михайлович

Дело № 01-0023/2022 · Признан виновным

История Жильцова Михаила Михайловича

Бутырский районный суд Москвы 20 января 2022 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Жильцова Михаила Михайловича. Он проходил обвиняемым по делу о серии краж из магазина сети «Пятерочка», совершённых группой лиц по предварительному сговору. В суде рассматривались эпизоды, произошедшие в начале апреля 2021 года, а также попытка кражи, пресечённая сотрудниками магазина и полиции.

Как установил суд, Жильцов Михаил Михайлович ранее судим, на момент событий официально не работал и проживал в Москве. По материалам дела, Жильцов вместе с неустановленным следствием лицом, а в одном из эпизодов — с Зайтаевым Хусейном Ризоновичем, заранее договорились о хищении товаров из магазина. В результате их действий были похищены продукты и бытовая химия на сумму, которую суд квалифицировал как незначительный материальный ущерб для владельца магазина, ООО «Агроторг».

Первый эпизод произошёл 3 апреля 2021 года. Жильцов и его соучастник зашли в торговый зал магазина, выбрали кофе, шампуни, зубные пасты и щётки, спрятали товар под одежду и, минуя кассовую зону, покинули магазин. Аналогичным образом, 4 апреля, они вернулись и похитили ещё партию товаров, действуя по той же схеме. После этого они распорядились похищенным по своему усмотрению.

5 апреля 2021 года Жильцов Михаил Михайлович и Зайтаев Хусейн Ризонович вновь пришли в этот же магазин. На этот раз их действия были замечены сотрудниками магазина, которые уже начали собственное расследование из-за участившихся хищений. Жильцов и Зайтаев взяли с полок банки кофе, спрятали их под одежду и попытались выйти, не оплатив товар. Однако на выходе их задержали сотрудники полиции, которые прибыли в магазин по заявлению директора.

Директор магазина, заметив пропажу товара, пересмотрела записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что одни и те же лица совершали кражи несколько дней подряд. Она подготовила заявление в полицию и предоставила видеозаписи, на которых были зафиксированы действия подозреваемых.

В суде были исследованы видеозаписи с камер магазина, протоколы личного досмотра, изъятые у Жильцова и Зайтаева банки кофе, а также показания работников магазина и сотрудников полиции. Согласно материалам дела, оба подсудимых были задержаны сразу после попытки очередной кражи, а украденный товар был возвращён владельцу.

На судебном заседании Жильцов Михаил Михайлович частично признал вину. Он подтвердил, что 5 апреля 2021 года совершил хищение двух банок кофе, однако настаивал, что действовал один и не был знаком с Зайтаевым до момента задержания. По его словам, других краж в этот период он не совершал. Зайтаев Хусейн Ризонович вины не признал, объяснив своё присутствие в магазине случайным совпадением.

Суд, анализируя доказательства, пришёл к выводу, что показания подсудимых не подтверждаются материалами дела, видеозаписями и свидетельскими показаниями. Действия Жильцова Михаила Михайловича были признаны умышленными и совершёнными из корыстных побуждений, а его роль в каждом эпизоде была подробно установлена.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл частичное признание вины Жильцовым, наличие у него хронических заболеваний, иждивенцев и положительную характеристику по месту жительства. В то же время, ранее не погашенная судимость была признана обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учёл личность Жильцова Михаила Михайловича, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначил реальное лишение свободы.

Жильцов Михаил Михайлович был признан виновным в совершении двух краж и покушении на кражу, совершённых группой лиц по предварительному сговору. Ему назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с момента задержания, а мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».