Животов Михаил Анатольевич

Михаил Животов, полное имя — Животов Михаил Анатольевич, является участником дела № 01-0054/2025, рассматриваемого Симоновским районным судом.

21 мая 2025 года Симоновский районный суд Москвы вынес приговор Михаилу Анатольевичу Животову, который занимал пост генерального директора и был фактическим владельцем АО «Управление заказчика “НОРД-ИНЖИНИРИНГ”». Дело рассматривалось по обвинению Животова М.А. в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере.

Животов Михаил Анатольевич управлял обществом, которое выступало застройщиком многофункционального делового центра в Москве. Он полностью контролировал организацию и выступал инициатором всех связанных с ней имущественных и финансовых операций. Суд рассмотрел эпизоды, связанные с завладением денежными средствами Захаренко В.В. и Черняком Д.Б.

Первый эпизод касался обращения Животова М.А. к Захаренко В.В. по мессенджеру с просьбой о денежном займе. В качестве “гарантии” возврата Животов предложил передать в залог право требования на нежилое помещение, находящееся в объекте строительства и оформленное на его гражданскую супругу. Захаренко В.В., поверив обещаниям, взял деньги в долг у своего знакомого под залог собственной квартиры и в кафе “Точка Дыма” передал Животову М.А. крупную сумму. Документального подтверждения передачи денег Животов не предоставил, отказавшись от расписки под предлогом доверительных отношений. Позже деньги Захаренко В.В. не были возвращены, а обещанное залоговое право на помещение ему так и не передали. По указанию Животова право на помещение переписали на Черняка Д.Б.

Во втором эпизоде суд установил, что Животов Михаил организовал договор долевого участия в строительстве с участием своего доверенного лица, где были включены реальные и несуществующие помещения. Позже именно эти права были предложены для продажи Черняку Д.Б., который хотел приобрести коммерческую недвижимость. Черняку была предоставлена заведомо ложная информация о том, что в объекте существуют свободные помещения, и что их построят за счёт поступивших от него средств в течение короткого времени. Для создания видимости легитимности сделки Животов Михаил поручил сотруднице риэлторского агентства провести работу с покупателем, оформить документы на сделку, аренду банковской ячейки, организацию передачи средств через аккредитив и официальную регистрацию договора уступки прав в Росреестре.

Животов Михаил лично координировал эти операции и обеспечил подписание необходимых документов лицами, полностью ему доверявшими и зачастую не ознакомленными с их содержанием. Черняк Д.Б., введённый в заблуждение, согласился на сделку, перечислив крупную сумму, после чего формально получил права только на одно реальное помещение. Остальные помещения, указанные в договоре, не существовали ни в проектной, ни в строительной документации и не могли быть построены.

Все денежные средства, полученные в обоих эпизодах, оказались у Животова М.А., который распоряжался ими по своему усмотрению. Сотрудники и номинальные руководители компаний, задействованные при сделках, выполняли только технические поручения Животова, не участвуя в разработке схемы обмана и не получая выгоды.

Оба эпизода были тщательно расследованы. Потерпевшие подробно описали обстоятельства передачи средств, обещания Животова, отказ в предоставлении расписок и последующие безуспешные попытки вернуть деньги или получить обещанную недвижимость. Ключевые свидетели и эксперты по строительной документации также подтверждали отсутствие возможности постройки ряда помещений и фиктивность некоторых договоров.

Суд исследовал переписку участников, договоры, протоколы осмотра мест сделок, банковские документы, а также проектную документацию объекта, которая подтвердила отсутствие в ней тех помещений, которые предлагались покупателю Черняку. Ряд экспертиз и показания специалистов указали на невозможность реализации обязательств Животова М.А. по строительству спорных объектов и на фиктивность ряда документов. История каждого денежного перевода была прослежена в деталях.

На суде Животов Михаил свою вину не признал, утверждал, что сделки носили гражданско-правовой характер, а переданные деньги являлись законными займами и оплатой за помещения, строительство которых якобы велось сторонней подрядной организацией. Однако суд не нашёл подтверждений этим доводам. Он сослался на материалы дела, показания потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства.

Психиатрическая экспертиза подтвердила вменяемость подсудимого. В числе смягчающих обстоятельств суд учёл отсутствие судимостей у Животова М.А., наличие у него тяжёлых хронических заболеваний, положительную характеристику, участие в благотворительной и общественной деятельности, а также тот факт, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

В результате рассмотрения дела суд признал Михаила Анатольевича Животова виновным в совершении двух эпизодов мошенничества с причинением особо крупного ущерба. Наказания по эпизодам были сложены частично. К более строгому сроку добавили часть меньшего. Итоговое наказание: пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время, проведённое под стражей после ареста, зачтено в срок.

Животов Михаил получил право обжаловать приговор в установленном законом порядке.