Зудов Андрей Сергеевич

6 августа 2024 года Перовский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Зудова Андрея Сергеевича в незаконной продаже немаркированной алкогольной продукции. Суд выяснил, что деятельность по реализации спиртного велась организованной группой с участием ещё двух человек, Зудова Сергея Викторовича и Таболина Николая Николаевича. Однако в центре следствия и судебного разбирательства находился именно Зудов А.С. Он выступал организатором процесса, был владельцем склада, управлял заказами и формировал сеть сбыта.

Суд установил, что с начала 2018 года Зудов А.С. создал сайт по продаже алкогольной продукции иностранных марок, предназначенных для реализации только через магазины беспошлинной торговли. На сайте размещались объявления о продаже, указывался контактный номер телефона, зарегистрированный на имя самого Зудова А.С., через который с ним связывались потенциальные клиенты. Для хранения продукции он использовал принадлежащее ему нежилое помещение в цокольном этаже жилого дома в Москве.

В течение обозначенного периода Зудов А.С. хранил и перевозил партии алкоголя, в частности, виски, водку, текилу, не имевших необходимой российской акцизной маркировки. Для распределения заказов он привлекал Зудова С.В. и с марта 2019 года Таболина Н.Н. Они доставляли заказанную продукцию клиентам по адресам, согласовывая детали с Андреем Зудовым через телефонные звонки и мессенджеры.

Роль Зудова А.С. заключалась не только в организации хранения и рекламы товара, но и в непосредственном формировании клиентских заказов, а также в личном участии в части поставок. Именно он держал связь с заказчицей, гражданкой, привлечённой к сотрудничеству полицией для проведения проверочных закупок. В телефонных переговорах он убеждал покупателей в легальности товара и подбирал ассортимент затребованных позиций.

Действия других участников группы ограничивались исполнением курьерских задач. Зудов С.В. и Таболин Н.Н. получали от Андрея Зудова инструкции, доставляли определённые партии спиртного по адресам в оговоренное время, получали оплату наличными и передавали деньги Андрею Зудову, который затем делил выручку по своему усмотрению.

В результате сотрудничества с оперативными подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями сотрудники полиции организовали серию «проверочных закупок». Заказчица делала заказы через сайт и по телефону, оплачивала доставку отмеченными купюрами, а действия всех участников фиксировались как под наблюдением оперативников, так и на аудиозаписи. Во всех случаях покупатель получал алкоголь с маркировками «Duty Free», не предназначенный для распространения вне специализированных магазинов.

Сотрудникам полиции удалось установить схему работы группы через фиксацию телефонных переговоров, изъятие продукции при обысках и исследование переписки. При обысках были выявлены: партии немаркированного алкоголя, телефонные аппараты, документы с фамилиями фигурантов, бумажные и электронные прайс-листы, а также оригинальная печать одного из формальных юридических лиц, фигурировавших в делах о продаже. Рыночная стоимость изъятых и реализованных партий по заключениям экспертизы превышала порог крупного размера, установленный законом для квалификации таких деяний.

На следствии Зудов А.С. частично признавал совершение действий, связанных с сбытом алкоголя без акцизных марок, однако в суде вину отрицал и от дачи показаний отказался. Во время предварительного следствия с участием защитника он указывал, что осознаёт предъявленное обвинение, в целом подтверждал работу интернет-сайта и участие в схемах реализации, но просил учесть его семейное положение и роль единственного родителя несовершеннолетних детей. Позже он заявил суду, что продавал только остатки собственных запасов, никакую новую продукцию не приобретал, а также ставил под сомнение законность действий сотрудников при задержании, намекая на возможные нарушения процедур и провокации.

Версии Зудова А.С. о законности действий по реализации продукции «Duty Free» и доводы о допустимости продажи такой продукции вне магазинов беспошлинной торговли суд не принял, законодательство чётко регламентирует, в каких условиях может происходить такой оборот. Аналогично были отвергнуты его жалобы на порядок проведения оперативных мероприятий: суд признал, что все проверки и закупки организованы на законных основаниях. Подсудимые действовали независимо от сотрудников правопорядка.

Свидетели, участвовавшие в закупках и осмотрах, подтвердили, что Зудов А.С. лично координировал и исполнял часть заказов, а также распоряжался средствами, вырученными от продажи. Показания потерпевшей, свидетелей-понятых и сотрудников правоохранительных органов совпали между собой и со всеми материалами дела, в том числе телефонными соединениями, расписками и актами изъятия продукции.

Суд пришёл к выводу, что Зудов А.С. занимался хранением, перевозкой и сбытом немаркированного алкоголя в крупном размере, действуя с Зудовым С.В. и Таболиным Н.Н. по согласованной схеме. При назначении наказания суд учёл, что Андрей Зудов ранее уже привлекался к уголовной ответственности, однако обратил внимание и на наличие у него двоих несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один, положительные характеристики, состояние здоровья и ряд других смягчающих обстоятельств.

В результате рассмотрения дела вынесен обвинительный приговор. Зудов Андрей Сергеевич признан виновным, ему назначен штраф, оценённый как мера наказания за преступление средней тяжести. В срок отбытия зачтён период содержания под стражей, а наказание признано исполненным, что позволило освободить его от фактического взыскания штрафа. Остальные участники процесса получили наказания в виде лишения свободы. Для Зудова С.В. они назначены условно. Для Таболина Н.Н. срок фактически засчитан временем содержания в изоляторе.

Все заявленные адвокатами и подсудимыми доводы о провокациях, отсутствии состава преступления и недопустимости доказательств суд отверг как необоснованные.