Ардбелава Борис Индикоевич

Тушинский районный суд Москвы 21 января 2015 года вынес приговор по делу Ардбелава Бориса Индикоевича, ранее судимого, которого обвиняли в открытом хищении имущества — грабеже. Суд рассматривал эпизод, произошедший летом 2014 года на Куркинском шоссе.

Суд установил, что днем 19 июля 2014 года Ардбелава Б.И. сел в автомобиль ВАЗ 21074, которым управлял ранее ему не знакомый Шерматов А. Находясь в салоне машины, Ардбелава Б.И. обратил внимание на мобильный телефон «Lenova A 516», принадлежавший водителю, который лежал на панели возле рычага переключения передач. По словам Ардбелава Б.И., он спонтанно решил забрать телефон, когда владелец отвлекся, и, забрав его, скрылся с места происшествия через забор, не реагируя на просьбы вернуть имущество.

Потерпевший Шерматов А. рассказал, что во время поездки неоднократно видел, как его попутчик смотрел время на телефоне, а после остановки тот схватил устройство и выбежал из машины. Шерматов попытался догнать Ардбелава Б.И., перелез через забор, но не смог его найти. Позже он обратился в полицию и сообщил приметы злоумышленника.

Вскоре после происшествия сотрудники полиции получили заявление от Шерматова А. и приступили к поиску подозреваемого. По сообщениям свидетелей Климова А.А. и Ложкина А.А., полицейские обнаружили мужчину, схожего по приметам с предполагаемым преступником, на территории туберкулёзной больницы, расположенной рядом с местом происшествия. Ардбелава Б.И. предъявил документы и был задержан для дальнейшего разбирательства.

После задержания Ардбелава Б.И. признал, что забрал телефон, однако утверждал, что совершил кражу, а не грабеж. Он пояснил, что денег за проезд у него не было, сим-карты выбросил, а сам телефон оставил в палате, но при обыске сотрудники полиции его не обнаружили.

Шерматов А. на первоначальном этапе следствия подробно описал, как именно Ардбелава Б.И. открыто похитил у него телефон, и подтвердил, что пытался его догнать. Позже, после возмещения ущерба родственниками Ардбелава Б.И. и получения извинений, потерпевший изменил свои показания, указав, что не видел момента похищения. В суде он пояснил, что находился в состоянии стресса, когда писал заявление, и не придавал значения формулировкам. Тем не менее, суд признал более достоверными его первоначальные показания и заявление в полицию, а также показания свидетелей, которые были последовательны и согласовывались между собой.

В ходе судебного разбирательства Ардбелава Б.И. частично признал вину, настаивая на том, что совершил тайное хищение, а не открытое. Его защитник просил переквалифицировать действия на менее тяжкую статью, однако суд не нашел для этого оснований. Судья отметила, что версия защиты не подтверждается материалами дела, а все собранные доказательства указывают на совершение грабежа.

Среди обстоятельств, смягчающих наказание Ардбелава Б.И., суд учёл наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесённые извинения. Отягчающим обстоятельством стала рецидив преступления — Ардбелава Б.И. ранее уже был судим за умышленные преступления.

Суд при назначении наказания учёл данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только при изоляции Ардбелава Б.И. от общества, но с учётом смягчающих обстоятельств назначил наказание ниже одной трети максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

В итоговом приговоре Ардбелава Борис Индикоевич признан виновным в грабеже и приговорён к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания, то есть с 19 июля 2014 года. Меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставил без изменений до вступления приговора в законную силу.