Бачалов Ахмет Мурадович

Никулинский районный суд Москвы 26 января 2017 года вынес приговор по уголовному делу Ахмета Мурадовича Бачалова, обвиняемого в разбойном нападении с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Суд установил, что Бачалов и потерпевший были знакомы: весной предыдущего года потерпевший занял у Бачалова крупную сумму денег, пообещав вернуть долг в течение месяца, и оформил долговую расписку. Однако обещание выполнено не было, что стало причиной конфликта между ними.

В назначенный день Бачалов заметил потерпевшего за рулём автомобиля у одного из торговых центров Москвы. Он сел на пассажирское сиденье машины, чтобы потребовать возврата долга. Потерпевший сообщил, что при себе у него есть только часть требуемой суммы, и передал эти деньги Бачалову. Однако это не удовлетворило подсудимого: он начал кричать и настаивать на полном возврате долга.

Затем разговор вышел за пределы автомобиля. По словам Бачалова, он был возмущён затяжкой с возвратом долга и толкнул потерпевшего. Бачалов настаивал, что физического насилия не применял, не угрожал ножом и не требовал передачи других вещей, кроме возврата долга. Вину он признал частично.

Потерпевший дал иные показания. Он утверждал, что Бачалов не только забрал имеющиеся деньги, но и стал требовать передачи мобильного телефона и планшета. После отказа потерпевший был схвачен за рукав куртки и получил два удара кулаком в область рёбер. Затем Бачалов достал складной нож, начал размахивать им, угрожая причинить вред здоровью, и требовал отдать ценные вещи. По заключению эксперта, этот нож не является холодным оружием, однако был использован как угрожающий предмет.

Потерпевший смог вырваться и убежать, а Бачалов покинул место происшествия. Похитить мобильный телефон и планшет он не смог, однако денежные средства остались у него.

В ходе следствия и на суде были исследованы материалы дела: показания потерпевшего, результаты очных ставок, заключения эксперта по ножу, а также другие доказательства. Потерпевший был допрошен, его показания в суде и на предварительном следствии имели существенные противоречия, что повлияло на оценку достоверности, однако суд признал ряд обстоятельств подтверждёнными.

Подсудимый частично признал факт конфликта, но отрицал применение насилия и угроз. Его защитник настаивал на отсутствии состава разбоя, указывая на гражданско-правовой характер спора. Однако суд пришёл к выводу, что действия Бачалова выходили за рамки разрешения долгового спора и сопровождались реальной угрозой применения опасного насилия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл отсутствие судимостей, частичное признание вины, а также наличие долговых отношений между сторонами. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, данных о его поведении, а также обстоятельств дела.

В результате Ахмет Мурадович Бачалов был признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предмета, использованного в качестве оружия. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.