PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Банцер Дмитрий Владимирович
Возил патроны с Садовода в автовокзал
Фигурант

Банцер Дмитрий Владимирович

Дело № 1-287/26 · Признан виновным
1,5 года
ограничение свободы

История Банцера Дмитрого Владимировича

Головинский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Банцера Дмитрия Владимировича в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию. Заседание прошло 23 апреля 2026 года, судью звали Астахова Е.С.

Банцер Д.В., имеющий высшее образование, работающий электриком-инженером в составе торгового комплекса «Садовод», женатый, воспитывающий двух детей и ранее не судимый, оказался участником дела о незаконном обороте боеприпасов. Из материалов дела следует, что он проживает в микрорайоне Ольгино в Москве.

Суд выяснил, что утром 19 февраля 2026 года Банцер Д.В. присутствовал на территории торгового комплекса «Садовод». Здесь он получил от другого лица (уголовное дело по нему выделено отдельно) 194 патрона калибра 5,6 мм для огнестрельного оружия. Экспертиза подтвердила, что это отечественные патроны кольцевого воспламенения, направленные для использования в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии, в том числе в пистолете «Марголина» и винтовках «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-78».

Банцер Д.В. затем перевёз боеприпасы с территории торгового комплекса к себе домой, в квартиру дома №3 микрорайона Ольгино. Патроны хранились у него в квартире, после чего он перенёс их по другому адресу: дом №7, корп. 1 того же района, где боеприпасы продолжал хранить незаконно.

24 февраля 2026 года примерно в пять часов вечера Банцер Д.В. был остановлен полицией на территории международного автовокзала «Северные ворота». Во время досмотра у него нашли сумку с теми самыми патронами. Всё содержимое изъяли, патроны признали вещественными доказательствами и отправили на хранение до завершения рассмотрения связанных дел.

Задержание и изъятие боеприпасов провели без применения силы, Банцер Д.В. сопротивления не оказал. Лицо, у которого был приобретён боезапас, участвует в отдельном уголовном деле.

Дмитрий Банцер полностью признал свою вину, пояснил обстоятельства дела после консультации с защитником и дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение поддержал государственный обвинитель, сторона защиты не возражала против ходатайства подсудимого.

Среди представленных доказательств суд изучил результаты баллистической экспертизы, протоколы изъятия патронов, информацию о местах происшествия, а также личные характеристики Банцера Д.В. Нет данных о постановке обвиняемого на учёт у психиатра или нарколога, с места работы поступила положительная характеристика и сведения о благотворительной деятельности и помощи родственникам.

На дату слушания у Банцера Д.В. не было непогашенных судимостей, он состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей. Суд учёл эти обстоятельства, сведения о положительной характеристике, раскаянии, наличии иждивенцев и благотворительной деятельности как смягчающие обстоятельства. Нарушений условий меры пресечения в процессе следствия не выявлено.

Защитник направил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа, однако суд отказал по причине тяжести и специфики деяния.

Суд пришёл к выводу, что наказание в виде ограничения свободы с определёнными обязанностями обеспечит достижение целей наказания с учётом личности подсудимого и деталей его жизни. Было принято решение не использовать более жёсткие меры, такие как принудительные работы или лишение свободы.

В итоге Банцера Дмитрия Владимировича признали виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении боеприпасов, а наказание установили в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Суд дополнительно обязал его не покидать пределы административной территории без разрешения, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции раз в месяц, не менять место жительства без согласия надзорных органов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Данный приговор подлежит обжалованию в установленном законом порядке.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».