Хмель Александр Павлович

Александр Хмель, полное имя — Хмель Александр Павлович, является участником дела № 01-0479/2024, рассматриваемого Кунцевским районным судом.

Кунцевский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Хмель Александра Павловича 11 декабря 2024 года. Хмель, ведущий специалист по работе с молодежью в ГБУ ЦДМСИ «Крылья», обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. На момент рассмотрения дела он не имел судимости, работал по специальности, был женат, детей не имел.

Судом было установлено, что Хмель в течение длительного времени интересовался предметами, связанными с историей Великой Отечественной войны. С 1995-1996 годов он начал заниматься поиском военных артефактов, а в дальнейшем организовал поисковый отряд, который занимался поиском и увековечиванием памяти погибших солдат. В рамках этой деятельности он собирал найденные предметы, часть из которых использовалась для музейных экспозиций и проведения тематических мероприятий.

5 сентября 2023 года сотрудники полиции прибыли к Хмелю домой с постановлением суда на обыск. Хмель находился в квартире и был ознакомлен с документами. В его присутствии в квартире были обнаружены и изъяты части огнестрельного оружия, а также боеприпасы. Среди найденного оказались рамки пистолетов Walther, патроны различных калибров, а также другие предметы, конструктивно схожие с оружием. Экспертизы подтвердили, что некоторые из этих частей пригодны для использования по назначению.

После обыска в квартире Хмель сообщил сотрудникам полиции о наличии других предметов в гараже, который он арендовал с 2018 года. Вместе с полицией он проехал к этому гаражу, где также был проведен осмотр. В гараже были обнаружены затворы и стволы винтовок и карабинов, части пистолета Walther, а также значительное количество патронов, взрывчатых веществ и предметов, связанных с военным прошлым. Среди них выявили две банки с бездымным порохом, фрагменты минометных мин, 14,5-мм патроны с бронебойно-трассирующими пулями, а также фрагменты взрывных устройств.

Из показаний Хмеля в суде следовало, что все найденные предметы он собирал для музейных целей и проведения исторических реконструкций. Он пояснил, что хранил макеты оружия и боеприпасов для экспозиций, а также для участия в молодежных и общественных мероприятиях. О наличии этих предметов он сообщил сотрудникам полиции добровольно, содействовал в их изъятии и доставке в отдел полиции.

В ходе судебного разбирательства были исследованы многочисленные доказательства: протоколы осмотров, заключения экспертов, свидетельские показания понятых, сотрудников полиции и владельца гаража. Экспертизы показали, что часть изъятого оружия и боеприпасов была непригодна к стрельбе из-за коррозии или внесённых изменений, однако отдельные части и патроны сохраняли возможность использования по назначению. Также эксперты подтвердили наличие взрывчатых веществ промышленного производства.

Свидетели, приглашённые на осмотр квартиры и гаража, подтвердили порядок проведения следственных действий, указали на обнаружение оружия, патронов и других предметов, а также на корректность действий полиции и отсутствие замечаний. Владелец гаража рассказал, что сдавал помещение Хмелю по устной договоренности и не знал, что именно там хранилось.

На судебном заседании Хмель признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и выразил раскаяние в содеянном. Он пояснил, что не осознавал всей опасности хранения подобных предметов с точки зрения закона, и что его действия были обусловлены исключительно интересом к истории и музейной деятельности.

Суд учёл признание вины, активное содействие следствию, положительные характеристики с места работы и наличие у подсудимого высшего образования. Смягчающими обстоятельствами были признаны раскаяние, добровольная выдача предметов и отсутствие судимостей. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При определении меры наказания суд исходил из характера совершённых деяний, степени общественной опасности, а также учитывал личность Хмеля, его профессиональную деятельность и положительные характеристики. Суд также отметил, что часть изъятых предметов могла представлять опасность для окружающих.

В результате Хмель Александр Павлович был признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а также дополнительные ограничения, связанные с хранением и оборотом оружия.