Богомолов Сергей Александрович

Тимирязевский районный суд Москвы 10 сентября 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Сергея Александровича Богомолова. На процессе рассматривались обстоятельства применения Богомоловым насилия по отношению к сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. Судебное заседание вела судья Пугачёва Д.К. В слушании принимали участие государственный обвинитель, потерпевший Устинов И.Ю., сам обвиняемый и его защитник, адвокат Исаибов Э.А.

Материалы дела сообщают следующее: вечером 21 апреля 2024 года Богомолова задержали сотрудники полиции после совершения административного правонарушения. Его посадили на заднее сиденье служебного автомобиля марки «Ларгус», припаркованного по конкретному адресу, с намерением доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В момент инцидента в автомобиле находился сотрудник патрульно-постовой службы, старший сержант полиции Устинов И.Ю. Он был назначен на должность в установленном порядке, находился при исполнении и одет в форменную одежду.

Во время перевозки Богомолов решил оказать сопротивление и попытался помешать своему доставлению в отдел. Он применил физическую силу и укусил полицейского за правый локоть. В материалах дела отмечено, что целью этого действия было воспрепятствовать дальнейшему перемещению и пребыванию в отделе полиции после административного задержания. После укуса полицейский почувствовал сильную боль и обратился к медикам.

Медицинская экспертиза установила: в результате укуса у потерпевшего были обнаружены ушиб мягких тканей и кровоподтеки в области правого локтевого сустава. Эти травмы не привели к продолжительным последствиям для его здоровья, не вызвали утраты трудоспособности и не представляли угрозы для жизни. Суд отметил, что повреждения отнесены к категории поверхностных и не расцениваются как вред здоровью.

В ходе разбирательства была исследована видеозапись, сделанная с носимого устройства полицейского, и копия медицинской карты, подтверждающие характер повреждений. Эти вещественные доказательства были предъявлены суду при рассмотрении дела. Сторона защиты не отрицала, что Устинов И.Ю. находился при исполнении должностных обязанностей и действовал по инструкции.

Сергей Богомолов на предварительном следствии и в суде полностью признал вину. Он подробно рассказал о произошедшем и подтвердил, что понимал суть своих поступков. Подсудимый подал ходатайство о рассмотрении дела по особой процедуре, то есть без полноценного судебного разбирательства, согласившись с обвинением после консультации с адвокатом. Его решение было осознанным и добровольным.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с тем, что дело можно рассматривать по особой процедуре. Суд учёл данный момент и одобрил данное предложение, поскольку вина Богомолова подтверждается всеми собранными доказательствами.

В деле подробно указаны сведения о личности Богомолова. Он не был ранее судим, не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства о нём дана положительная характеристика, он работает в сервисе Яндекс Доставка и имеет стабильный доход. В суде пояснил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и мать, имеющая инвалидность III группы. За матерью он осуществляет уход. Также у него диагностированы хронические заболевания, в числе которых гипертоническая болезнь и гепатит С.

После предварительного дознания Богомолов прошёл амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению специалистов, он не страдает стойкими психическими расстройствами или слабоумием, может осознавать свои действия и контролировать их. Эксперты установили наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности и вредного употребления алкоголя, но признаков зависимости выявлено не было. Богомолову не требуется принудительное лечение или медицинская реабилитация.

Суд признал к числу смягчающих обстоятельств его полное признание вины, раскаяние, семейные и медицинские обстоятельства. Речь идёт о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери-инвалида, а также хронических заболевании самого Богомолова. Обстоятельств, усиливающих наказание, суд не нашёл.

При выборе меры наказания суд принял во внимание характер и последствия содеянного, степень общественной опасности, а также влияние приговора на поведение обвиняемого и условия жизни членов его семьи. Был учтён имущественный статус Богомолова, отсутствие задолженностей и возможность получать доход.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда рассматривался отдельно. Судом установлено: потерпевший действительно испытал физическую боль и нравственные страдания вследствие конфликта с Богомоловым. Это подтверждено медицинскими документами и пояснениями сторон. Сумма компенсации определена исходя из тяжести последствий и материального положения подсудимого. Итоговая сумма компенсации оказалась меньшей, чем требовал потерпевший изначально.

В качестве меры пресечения до вступления приговора в силу суд оставил Богомолову подписку о невыезде и надлежащем поведении. Это связано с положительными характеристиками личности обвиняемого и отсутствием оснований для его уклонения от правосудия.

Среди вещественных доказательств суд хранит видеозапись, выполненную на носимое устройство сотрудника, и копию медицинской карты потерпевшего. Оба материала будут находиться при деле в установленном законом порядке.

По итогам рассмотрения дела суд признал Сергея Богомолова виновным. Ему назначен штраф, который предстоит оплатить по установленным реквизитам. Помимо этого, с Богомолова взыскана сумма компенсации морального вреда в пользу Устинова И.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в срок до 15 дней после вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Богомолов имеет право просить о личном участии при рассмотрении его дела судом второй инстанции.