Бугрий Алексей Юрьевич

24 сентября 2024 года Измайловский районный суд огласил приговор по уголовному делу, где главным фигурантом стал Алексей Юрьевич Бугрий, на момент событий исполнявший обязанности начальника отдела по привлечению клиентов в ООО МИБ «Далена». Основой расследования стала попытка хищения средств у генерального директора ООО «Вико» Ивана Викторовича Лайвина. Суд изучил обстоятельства и материалы дела, заслушал Бугрия А.Ю., а также его адвоката.

Должностные обязанности Бугрия А.Ю. включали регулярное взаимодействие с корпоративными клиентами, и с конца 2021 года среди них оказалось ООО «Вико». Счет этой компании был оформлен в банке, где работал Бугрий, и он стал контактным лицом для обслуживания после поступления на счет крупной суммы. Ранее он уже был знаком с Сергеем Михайловичем Диаконицей, который также оказался фигурантом дела.

Проблемы с банковским счетом ООО «Вико» возникли довольно быстро: служба финансового мониторинга банка установила ограничения на дистанционные операции, поскольку возникли сомнения в происхождении средств. Бугрий А.Ю., обладая необходимыми возможностями и доступом к служебной информации, стал уверять Лайвина И.В., что вопрос по обслуживанию получится решить только при его непосредственном участии.

В это же время Бугрий А.Ю. узнал о проводимых проверках, затрагивающих ООО «Вико», и вместе с Диаконицей С.М. решил использовать сложившуюся ситуацию для личной выгоды. Был составлен план, согласно которому Лайвин И.В. должен был поверить, что его оппоненты имеют связи в правоохранительных органах, и что разблокировка средств, а также благоприятное завершение проверок возможны только при передаче им существенной денежной суммы.

По достигнутой договоренности Бугрий А.Ю. взял на себя задачу убедить Лайвина И.В. проводить все коммуникации исключительно через него, а также представить Диаконицу С.М. как «человека с большими связями» в силовых структурах. Во время одной из личных встреч в ресторане Диаконица С.М. сыграл свою роль, рассказывая о доступе к принятию решений и угрожая неприятностями для ООО «Вико» в случае отказа.

Бугрий А.Ю., пользуясь авторитетом банковского менеджера, уверял Лайвина И.В., что может повлиять на все процедуры: от снятия ограничений со счета до его ускоренного закрытия, а также на операции с остатком средств. В ряде встреч этот сценарий повторялся. Ведущими темами были обсуждение проблем, обещания содействия в обмен на крупную сумму, давление и намёки на связи с властями.

Ключевые события, зафиксированные оперативной техникой, произошли 20 декабря 2021 года на территории офиса банка. Операция по контролю передачи денег, санкционированная судом, вышла на финальный этап. Лайвин И.В., уже связавшийся с правоохранительными органами, передал Бугрию А.Ю. и Диаконице С.М. подготовленные деньги (частично настоящие купюры, частично их макеты), после чего оба обвиняемых были задержаны на месте преступления. Все действия, в том числе переговоры, встречи в банке и момент передачи денег, детально зафиксированы аудио- и видеозаписью.

Во время судебного процесса Алексей Юрьевич Бугрий отрицал свою вину. Он настаивал, что его действия ограничивались сопровождением клиента и консультированием, а контакты с Диаконицей были деловым общением по вопросам предпринимательства. Он утверждал, что не имел полномочий блокировать или разблокировать счета, и служба финансового мониторинга банка сама принимала решения по спорным операциям. Диаконица С.М. выбрал схожую линию защиты, называя свое участие деловым знакомством и консультированием.

Суд исследовал разнообразные доказательства: были рассмотрены показания Лайвина И.В., его сопровождающего, сотрудников банка, а также многочисленные документы, в том числе служебные бумаги, записи оперативных экспериментов, протоколы допросов свидетелей, видеоматериалы из банковского офиса и перечень изъятого имущества. Эти материалы между собой не противоречили и, по мнению суда, объективно опровергали объяснения Бугрия А.Ю. Следствие доказало: его поведение, активное участие в переговорах, привлечение Диаконицы С.М., развитие событий свидетельствовали о намерении получить чужие средства незаконно.

В деле зафиксированы устные угрозы возможными новыми трудностями через силовые структуры, а также предложения посредничества и влияния на решения государственных органов. Это, в сочетании с доверием, которое оказал Лайвин И.В., и проходящими под контролем встречами, позволило довести замысел до финального этапа.

В числе обстоятельств, смягчающих ответственность Алексея Юрьевича Бугрия: положительные характеристики с места жительства и работы, содержание тяжело больной пожилой матери, медицинские основания. Обстоятельств, отягчающих вину, суд не обнаружил.

При вынесении приговора суд учёл, что к моменту рассмотрения данного производства Бугрий А.Ю. не отбыл полностью срок наказания по предыдущему приговору. С учётом этого сроки наказаний были частично объединены. Непосредственно по этому делу суд назначил три года лишения свободы, а, принимая во внимание постановление Симоновского районного суда, окончательный срок составил пять лет колонии общего режима. После оглашения приговора мера пресечения для Бугрия А.Ю. была изменена на заключение под стражу.

Диаконица С.М. наказан лишением свободы сроком три с половиной года с возможностью условного отбывания из-за наличия двух малолетних детей, состояния здоровья и положительной характеристики.

Суд рассмотрел также аргументы защиты. Эти аргументы включали заявления о возможной провокации со стороны оперативных служб и вероятном давлении на фигурантов. Суд не нашёл оснований для признания этих доводов убедительными. Проведение оперативных мероприятий, включая запись переговоров, признано законным и достоверным доказательством.

По итогам дела Бугрий Алексей Юрьевич признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере, осуществленном группой лиц, с окончательным наказанием в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима.