Бурмистров Артур Сергеевич

Головинский районный суд Москвы 23 марта 2026 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Бурмистрова Артура Сергеевича в мошенничестве в крупном размере. Обвинение было связано с событиями, произошедшими в ноябре 2025 года, вследствие которых потерпевшая Лучицкая Л.В. лишилась денежной суммы из-за сложной мошеннической схемы, организованной группой лиц.

Бурмистров Артур Сергеевич, по материалам дела, к моменту совершения преступления был студентом второго курса Московского университета «Синергия» и работал контролёром отдела стационарной охраны в частном охранном предприятии. Он не был ранее судим и характеризовался положительно по месту жительства.

Суд установил, что группа лиц, включая Бурмистрова А.С., заранее согласовала действия для незаконного завладения средствами у граждан под различными предлогами. В частности, для связи использовали мессенджер Telegram с мобильного телефона, принадлежавшего Тепляковой А.Е. Неустановленные участники группы совершали телефонные звонки потенциальным жертвам. Бурмистрову и Тепляковой была отведена роль курьеров: они должны были забирать наличные по указанным адресам и переводить их на счета, указанные организаторами схемы.

Главный эпизод касался жительницы Москвы Лучицкой Л.В. 8 ноября 2025 года ей поступил телефонный звонок от лиц, представившихся сотрудниками компании «Яндекс», после чего через несколько дней те же лица позвонили повторно, уже от имени «Госуслуг». Потерпевшей сообщили о якобы незаконном оформлении на её имя доверенности на управление счетами и продажу её автомобиля. Её убедили срочно реализовать автомобиль «Омода С5», чтобы обезопасить свои средства.

Следуя указаниям, Лучицкая Л.В. продала машину в автосалоне, а затем получила инструкции о передаче вырученных средств курьеру, который назовёт специальное кодовое слово. 11 ноября 2025 года Бурмистров приехал к дому потерпевшей, подтвердил по телефону кодовое слово и получил пакет с деньгами. После этого он встретился с Тепляковой А.Е., которая ожидала рядом. Вместе они проследовали в торговый центр и совершили два перевода наличных через банкомат на счёт, контролируемый организаторами мошенничества.

В результате действий Бурмистрова и его соучастников потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб. Как показал в суде сам Бурмистров, предшествующий эпизод с его участием носил схожий характер: примерно за неделю до этих событий его самого якобы обманули неизвестные с помощью взлома его учётной записи на Госуслугах. После этого он согласился выполнять поручения неустановленного лица, получая за это вознаграждение, среди которых была передача средств, полученных от Лучицкой Л.В.

В суде Бурмистров признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах получения денег и пояснил, что ущерб потерпевшей полностью возмещён. Он подчеркнул, что раскаивается в содеянном и сотрудничал со следствием. По его словам, непосредственным переводом денег через банкоматы занималась Теплякова А.Е., поскольку необходимое мобильное приложение было установлено на её телефоне.

Соучастница, Теплякова А.Е., подтвердила показания Бурмистрова. Она также заявила о полном признании вины, раскаянии и возмещении ущерба. Во время расследования и судебного заседания оба подсудимых пояснили, что начали участвовать в схеме после того, как их самих ранее обманули аналогичным образом. Однако суд расценил эти утверждения как попытку смягчить ответственность.

Раскрытие и задержание Бурмистрова стало возможным благодаря заявлению потерпевшей в полицию и последующему расследованию, включавшему анализ записей с камер видеонаблюдения, данные по банковским транзакциям и мобильной связи, а также личные досмотры задержанных с изъятием мобильных телефонов и других предметов, имеющих значение для дела. Потерпевшая опознала Бурмистрова при предъявлении по фотографии, а экспертные действия подтвердили движение похищенных средств.

В качестве доказательств суд изучил подробные показания самой потерпевшей, оперативных сотрудников, понятых и других свидетелей, а также материалы видеозаписей, протоколы осмотров мест, где происходила передача и перевод денег, документы о продаже автомобиля и выписки со счетов.

При определении наказания для Бурмистрова суд учёл его предыдущее отсутствие судимости, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. Дополнительно суд отметил, что у Бурмистрова есть стабильный доход и положительное мнение со стороны окружающих, никаких противопоказаний по состоянию здоровья или наркологическому и психиатрическому учёту не выявлено.

По приговору суда Бурмистров Артур Сергеевич признан виновным в мошенничестве, совершённом в составе группы лиц по предварительному согласию. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, однако этот срок признан условным, испытательный срок составил три года. Также ему назначен штраф. В период испытательного срока Бурмистров обязан регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять место жительства без уведомления контролирующих органов. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменяется после вступления приговора в силу.

В аналогичном порядке осуждена соучастница Теплякова А.Е. Приговор может быть обжалован сторонами в установленный законом срок.