Теплякова Анастасия Евгеньевна

23 марта 2026 года Головинский районный суд вынес приговор по уголовному делу по обвинению Тепляковой Анастасии Евгеньевны в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору. Судебное разбирательство проходило в открытом режиме, обвинение поддерживали помощники Головинского межрайонного прокурора, а интересы Тепляковой А.Е. представлял адвокат.

Из материалов дела известно, что Теплякова А.Е. на момент происшествия была студенткой третьего курса колледжа, не имела трудоустройства и ранее не привлекалась к уголовной ответственности. В деле также фигурировал Бурмистров А.С., роль которого выражалась в непосредственном получении денежных средств.

Судом установлено, что Теплякова А.Е. и её соучастники заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой роли и использовали мобильный телефон, принадлежавший Тепляковой А.Е., а также мессенджер для координации действий. Суть схемы заключалась в том, что неустановленные лица связывались с потенциальными потерпевшими и убеждали их передать деньги якобы для сохранности и защиты от мошенников.

В одном из эпизодов с потерпевшей Лучицкой Л.В. неустановленные лица, представляясь сотрудниками различных организаций, позвонили ей, сообщили ложную информацию о возможном оформлении доверенности и продаже автомобиля и для «разрешения ситуации» убедили продать машину и передать вырученные средства курьеру. Для подтверждения полномочий курьера потерпевшей сообщили кодовое слово.

Далее, 11 ноября 2025 года Бурмистров А.С. приехал по адресу проживания Лучицкой Л.В., назвал кодовое слово и получил от неё деньги в пакете. Теплякова А.Е. находилась поблизости и ждала Бурмистрова А.С. После передачи денег оба отправились в торговый центр. С помощью банкомата и приложения на втором телефоне Тепляковой А.Е. перевели полученные средства на счета, указанные соучастниками. Часть денег Теплякова А.Е. и её соучастник оставили себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении.

Из объяснений Тепляковой А.Е. следует, что она согласилась на эти действия после того, как сама стала жертвой подобного обмана. В дальнейшем она получала инструкции от неизвестного лица через мессенджер. В соответствии с этими указаниями участвовала в переводу полученных денежных средств. С потерпевшей Лучицкой Л.В. лично не встречалась, но ждала напарника в такси и потом принимала участие в дальнейших действиях по переводу денег.

Участие Бурмистрова А.С. заключалось в получении денег от потерпевшей. Его и Теплякову А.Е. направили по адресу проживания потерпевшей, после чего был реализован заранее согласованный порядок перевода денежных средств.

Теплякову А.Е. и Бурмистрова А.С. удалось выявить на записях с камер видеонаблюдения по месту события. Затем их снимки внесли в систему распознавания лиц. Через несколько дней лиц, отвечающих приметам, обнаружили на одной из городских улиц. После установления личности их доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. При личном досмотре у Тепляковой А.Е. изъяли мобильный телефон, а также чеки из банкомата и ломбардов.

Суд рассмотрел в числе доказательств показания потерпевшей, сведения от сотрудников полиции, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а также материалы, подтверждающие передачу денег и их дальнейший перевод. В числе доказательств фигурировали видеозаписи с места передачи денег, записи камер наблюдения из торгового центра, протоколы личного досмотра, выписки по банковским счетам и телефонные соединения между участниками.

На следствии и заседании суда Теплякова А.Е. признала вину полностью, выразила раскаяние и заявила, что ущерб потерпевшей был полностью возмещён. Показания Тепляковой А.Е. и Бурмистрова А.С. по обстоятельствам совершённого совпадали. Оба пояснили, что действовали под давлением неустановленных лиц, однако суд не принял эту версию, расценив как попытку снизить степень ответственности.

При выборе наказания суд учёл, что Теплякова А.Е. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику, оказывает помощь родственникам, занимается благотворительной деятельностью, искренне раскаялась и полностью компенсировала вред потерпевшей. Признаков психических отклонений и злоупотребления наркотиками у неё не обнаружено, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Суд решил, что назначение условного наказания с возложением обязанностей и контролем по месту жительства будет достаточным для предупреждения новых правонарушений и исправления осуждённой без реального лишения свободы. Тепляковой А.Е. также назначен штраф.

По результатам рассмотрения дела Теплякова Анастасия Евгеньевна признана виновной в мошенничестве, совершённом группой лиц с предварительным сговором в крупном размере. Она приговорена к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафом. Оставлена под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена после вступления приговора в законную силу.